20.02.2012 Справа № 2-373/12

                    к о п і я:                                         

справа № 2-373/ 2012 рік

                                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого  2012  року Оболонський  районний суд м. Києва у  складі:

Судді:                              Скрипник О.Г.

при секретарі                   Фоменко О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0, 28 га, розташованої на території Старики Перемишльської сільської ради , гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик».

Позивачка вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом та в установлений законом строк спадщину після смерті свого батька прийняла.  Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є також син померлого, ОСОБА_2, який також  в шестимісячний строк також подав заяву про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що її батько був інвалідом 2-ї групи, до часу смерті тяжко хворів та потребував догляду. Позивачка свого батька доглядала, матеріально забезпечувала та морально підтримувала.

В той же час, відповідач по справі зі своїм батьком не спілкувався, матеріальну допомогу йому не надавав, залишив його на самоті  у тяжкому безпорадному стані  стані.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті їхнього  батька, ОСОБА_3.

Під час розгляду справи  представник позивача  позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.  

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Головне управління юстиції у м. Києві свого представника  до суду не направило, листом просило розглядати справу у відсутності представника.    

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається  з частини квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0, 28 га, розташованої на території Старики Перемишльської сільської ради , гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик».

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 є його дочка, ОСОБА_1 та син, ОСОБА_2, які спадщину прийняли шляхом подачі в шестимісячний строк заяв до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 хворів на цукровий діабет, був інсулінозалежним, неодноразово знаходився в різних лікувальних установах на лікуванні, йому надавалася медична допомога, проводилося хірургічне втручання. У зв»язку з тяжким  станом здоров»я він був визнаний інвалідом  2 групи та з 03.11.2009 року перейшов на пенсію, потребував матеріальної допомоги та моральної підтримки.

Позивачка утримувала свого батька до дня його смерті, піклувалася про нього, забезпечувала умови його лікування та проживання,   до нього весь час навідувалася.

Що стосується відповідача, до він до свого батька не навідувався, матеріально його не забезпечував, самоусунувся від виконання своїх обов»язків по утриманню непрацездатного батька.

Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 суду пояснив, що він сім»ю  ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знає дуже давно.

ОСОБА_2 народився від  шлюбу, укладеного між його матір»ю, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 Шлюб існував недовго, після його розірвання відповідач залишився проживати разом зі своєю матір»ю, з батьком ніколи не спілкувався  та навіть  змінив прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2». Батько відповідача дуже хворів, був інвалідом 2-ї групи, проте син до нього не навідувався, матеріально не забезпечував, ним опікувалася лише дочка, ОСОБА_1.

ОСОБА_2 на похованні свого батька не був, його поховала  за власні кошти дочка, ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що  вона проживала  в одній квартирі з ОСОБА_3, оскільки квартира належить їм на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_6 часто хворів, потребував сторонньої допомоги. За його життя до нього навідувалася лише дочка, ОСОБА_6, яка прибирала кімнату, в якій він проживав, приносила ліки, харчі, матеріально утримувала. ОСОБА_2 до свого батька ніколи не навідувався, вона його в квартирі не бачила, матеріальної допомоги він не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов»язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.  

Як зазначається   п. 6 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обов»язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи. При цьому слід врахувати поведінку особи, розуміння нею свого обов»зку щодо надання допомоги, їх необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов»язку.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує сторонньої допомоги та піклування.         

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 про свого хворого батька не піклувався, матеріальної допомоги не надавав, до нього не навідувався не зважаючи  на його безпорадний стан, суд вважає, що ОСОБА_2 слід усунути від права на спадкування після померлого ОСОБА_3  

  Враховуючи викладене вище, керуючись  ч.1 ст. 172 СК України, ст.ст. 1216, 1218, 1224, ЦК України,  ст. ст.215-218, 226-228   ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення від права на спадкування, задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя                                                                підпис                                      О.Г.Скрипник

Згідно з оригіналом, суддя