20.02.2012 Справа № 2-833/12

 К О П І Я:                                                    

 справа № 2 -833/ 2012 рік

                     РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2012  року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

головуючої                      Скрипник О.Г.

при секретарі                  Фоменко О.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  з даним  позовом до суду,   посилаючись на те, що 21.08.2008 року  він уклав з ОСОБА_1  кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000, 0 дол. США шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення –19.02.2010 року.

В забезпечення виконання за даним кредитним договором,    позивач уклав з ОСОБА_2, ОСОБА_3 договори поруки, відповідно до яких поручителі  зобов»язувалися відповідати за невиконання боржником взятих на себе зобов»язань.       

Позивач зазначає, що  Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухилився, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 11 300, 43 доларів США, що за курсом НБУ становить 89 612, 41 грн.      

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно  на свою користь суму заборгованості у розмірі  11 300, 43 доларів США, що за курсом НБУ становить 89 612, 41 грн., судові витрати –896, 12  грн.  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0  грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка позові визнала частково. Просила стягнути  суму тіла кредиту, в частині стягнення процентів просила –відмовити.   

Треті особи до суду не з”явилися,  про час, день та місце розгляду справи були повідомлені  належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року  Відкрите акціонерне товариство «Приватбанк», правонаступником  якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»та  ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000, 0 дол. США шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення –19.02.2010 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 21.08.20008 року позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали договори поруки, відповідно до яких поручителі  зобов»язувалися відповідати за невиконання боржником взятих на себе зобов»язань.       

  Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконав, суму грошових коштів, отриманих в кредит  та нараховані відсотки Банку  не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у  розмірі 11 300, 43 дол. США, що за курсом НБУ становить 89 612, 41 грн., з яких:

-          7 941, 41 дол. США –заборгованість за кредитом;

-          2 790, 88 дол. США  –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          31, 53 дол. США  –штраф ( фіксована частина);

-          536, 61 дол. США  –штраф ( процентна складова).   

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.     

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні  зобов”язання відповідач  не виконав, внаслідок чого перед позивачем  виникла заборгованість у сумі 11 300, 43 дол. США, що за курсом НБУ становить 89 612, 41 грн. та поручителі не забезпечили виконання зобов»язання за кредитним договором, то  дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно  на користь позивача, а також судові витрати –896, 12 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи -120, 0 грн.

          На підставі ст.ст. 526,  625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»( код ЄДРПОУ: 14360570, рах. № 29098829000000 ( для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) , МФО: № 305299 суму боргу у розмірі 11 300, 0 доларів США, що за курсом НБУ складає 89 612, 41  грн., судові витрати  –896, 12  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                                                   О.Г.Скрипник
згідно з оригіналом, суддя