Справа №705/1398/17

                                                        2/705/1851/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03.06.2025                                                                       м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника відповідача Бурлаки В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.12.2024 позов ОСОБА_1 до керівника Уманської окружної прокуратури, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування майнової та матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.03.2025 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2024 скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 від 28.03.2017 (т. 2 а.с. 117-118) містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати для огляду матеріали № 25/15/1-11 з прокуратури як доказ: витребувати для огляду м.п. № 121-пр/05, за заявами з прокуратури Христинівського району вул. Флорештська, 11, м. Христинівка, як доказ шкоди; витребувати для огляду кримінальне провадження від 28.12.2012 з Христинівського ВП УМВС в Черкаській області вул. Шевченка, 42, м. Христинівка. Зазначив, що ці докази являються прямою підставою для стягнення майнової, матеріальної шкоди.

За час розгляду справи в суді позивачем ОСОБА_1 подано до суду ряд заяв, в яких він просив витребувати докази, а саме:

-11.04.2017 (зареєстрована в суді 18.04.2017) – просив витребувати для огляду м.п. № 35/08, № 480/08 та кримінальне провадження від 28.12.2012 з Христинівського РВ УМВС в Черкаській області (вул. Шевченка, 42, с. Христинівка), як доказ нанесення майнової, матеріальної шкоди;

-04.08.2017 (зареєстрована в суді 09.08.2017) – просив витребувати для огляду кримінальне провадження від 28.12.2012 № 12012250260000091 з Христинівського ВП м. Христинівка, вул. Шевченка, 42, Черкаська область, як доказ завданої шкоди, та матеріали перевірки № 25-15/І-ІІ за його заявами з УМП вул. Р.Чорного,16, м. Умань;

-06.10.2017 (зареєстрована в суді 11.10.2017) – просив: витребувати для огляду кримінальне провадження від 28.12.2012, матеріали перевірки № 35/08 р., № 480/08 з Христинівського ВП вул. Шевченка,42, м. Христинівка Черкаської області; витребувати для огляду матеріали за заявами № 06/1, № 05/2/1, № 25/04/2, 04/2/2 з прокуратури Черкаської області, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси;

-23.12.2017 (зареєстрована в суді 27.12.2017) – просив витребувати та дослідити заявлені докази та м.п., к.п.;

-16.02.2018 (зареєстрована в суді 21.02.2018) – просив витребувати заявлені докази;

-02.04.2018 (зареєстрована в суді 11.04.2018) – просив витребувати та дослідити заявлені докази та м.п., к.п.;

-19.04.2018 (зареєстрована в суді 26.04.2018) – просив витребувати м.п. № 121-пр/05, № 35/08, № 480/08 та № 48/09 та к.п. від 28.12.2012 та заяви з відповідями № 25-15/1 з 2008-2012 р. та заяви та відповіді № 06/1, № 05/2/1 – 2012-2016 р., № 25/04/2, № 04/2/2 2014-2017 р., як доказ пошуків захисту територіальних юрисдикцій до компетенції яких входить контроль за додержанням законів органами досудового слідства, прокуратури;

-07.06.2018 (зареєстрована в суді 13.06.2018) – просив витребувати заявлені докази для огляду в судовому засіданні;

-24.07.2018 (зареєстрована в суді 27.07.2018) – просив витребувати заявлені в позовній заяві та заявах докази для огляду в судовому засіданні як доказ нанесення майнової, матеріальної та моральної шкоди відповідачами: відмовні матеріали № 121-пр/05, № 48-пр/09 та заяви № 25-15/І-ІІ по вказаних відмовних матеріалах з місцевого відділення Христинівського вул. Флорештська, ІІ; відмовний матеріал № 35/08, № 480/08 з Христинівського відділення поліції вул. Шевченка, 42, м. Христинівка, Черкаська область; кримінальне провадження від 28.12.2012 № 12012250260000091, кримінальне провадження від 14.03.2014 з прокуратури Черкаської області, вул. Шевченка, 286, м. Черкаси – доказ пошуків захисту в прокуратурі Черкаської області по якому надруковано лише 4 незаконних постанови;

-06.12.2018 (зареєстрована в суді 08.08.2018) – просив забезпечити заявлені докази для призначення судової експертизи для визначення ступеню ушкодження здоров`я та шкоди;

-29.09.2018 (зареєстрована в суді 05.10.2018) – просив витребувати заявлені докази;

-18.10.2018 (зареєстрована в суді 25.10.2018) – просив витребувати заявлені докази в заявах та позовній заяві для огляду в судовому засіданні: 1) відмовний матеріал № 121-пр/05 та матеріали перевірки за заявами, скаргами до прокуратури вул. Флорештська, ІІ, м. Христинівка Христинівського відділення прокуратури в Черкаській області; 2) в.м. № 35/08, № 480/08 та к.п. від 28.12.2012 р. № 12012250260000091 з Христинівського ВП вул. Шевченка, 42, м. Христинівка Черкаської області; 3) кримінальні справи № 705/548/15-к, № 706/1278/13-к, № 706/537/14-к, № 706/766/14-к, № 706/847/14-к, № 705/548/15-к, № 705/651/15-к, № 706/697/15-к, № 706/93/16, № 706/147/16-к, № 706/458/16к, № 706/549/18 з Христинівського районного суду вул. Соборна, 27а м. Христинівка Черкаської області; 4) к.п. від 14.03.2014 № 12014250260000128 з Прокуратури Черкаської області, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси; 5) м.п. № 25-15/І-ІІ від 09.02.2016, № 04/2/-6151 та інші матеріали за заявами та скаргами до обласного ГПУ з Уманської прокуратури вул. Чорного, 16 м. Умань;

-27.12.2018 (зареєстрована в суді 10.01.2019) – просив витребувати та дослідити в.м., к.п. та заяви, рішення;

-09.02.2019 (зареєстрована в суді 14.02.2019) – просив забезпечити заявлені ним докази в позовній заяві та в заявах про забезпечення доказів, в.м., к.п. та вказаних кримінальних справ;

-26.11.2019 (зареєстрована в суді 28.11.2019) – просив витребувати заявлені докази для дослідження в судовому засіданні;

-20.01.2020 (зареєстрована в суді 06.02.2020) – просив витребувати заявлені в позовній заяві та заявах про забезпечення доказів для огляду в судовому засіданні матеріалів в.м. № 121-ПР/05, в.п. № 35/08, в.м. № 480-08 та к.п. від 28.12.2012;

-25.03.2020 (зареєстрована в суді 01.04.2020) – просив витребувати заявлені докази для огляду в судовому засіданні, зокрема к.п. від 28.12.2012 № 12012250260000091;

-05.09.2020 (зареєстрована в суді 11.09.2020) – просив витребувати та дослідити заявлені докази;

-25.04.2021 (зареєстрована в суді 27.04.2021) – просив витребувати та дослідити заявлені в позовні заяві докази;

-08.05.2021 (зареєстрована в суді 15.06.2021) – просив витребувати та дослідити цивільні та кримінальні справи та к.п.;

-27.09.2021 (зареєстрована в суді 06.10.2021) – просив витребувати заявлені докази з матеріалами к.п. від 28.12.2012 для дослідження та встановлення суми заявлено майнової, матеріальної та моральної шкоди;

-24.01.2022 (зареєстрована в суді 09.02.2022) – просив забезпечити заявлені докази для огляду в судовому засіданні;

-16.07.2024 (зареєстрована в суді 12.08.2024) – просив витребувати заявлені докази та дослідити у справі к.п. від 28.12.12р. та від 14.03.2014р. як доказ завданої майнової, матеріальної та моральної шкоди відповідачами;

-15.11.2024 (зареєстрована в суді 28.11.2024) – просив витребувати та дослідити заявлені к.п. від 28.12.2012р. та від 14.03.2014р.

Ухвалою суду від 03.11.2017 задоволено клопотання позивача від 11.10.2017 та витребувано з прокуратури Черкаської області для огляду матеріали за заявами № 06/1, № 05/2/1, № 25/04/2, 04/2/2.

25.04.2019 прокуратурою Черкаської області на виконання ухвали від 03.11.2017 про витребування доказів повідомлено, що витребувані судом матеріали мають лише індекс структурного підрозділу прокуратури області. Разом з цим вхідний номер та рік розгляду звернення не зазначені ОСОБА_1 у його клопотанні. Одночасно зазначено, що вказані матеріали можливо надати при зазначенні їх вихідного номеру та року розгляду звернення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У неодноразово поданих до суду заявах просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідачів Уманської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури прокурор Бурлака В.П. просила суд відмовити у задоволенні заяв позивача про витребування доказів, оскільки ним не зазначено, звідки саме їх має бути витребувано та не конкретизовано, що саме необхідно витребувати та як це вплине на підтвердження поданих позовних вимог. Також позивачем не надано доказів самостійного звернення та відмови у наданні йому таких доказів.

Суд, дослідивши клопотання позивача, думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи неодноразове подання позивачем заяв про витребування доказів, з метою не порушення прав позивача на повний та всебічний розгляд справи суд дійшов висновку, що заяви позивача про витребування доказів підлягають задоволенню частково. При цьому суд не бере до уваги посилання представника відповідача про те, що позивачем не зазначено звідки саме їх має бути витребувано, оскільки частково заяви містять такі відомості.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача про витребування доказів та витребування зазначених ним доказів з Христинівського ВП та відповідача Черкаської обласної прокуратури, а саме: матеріалів перевірки № 35/08 р., № 480/08; відмовних матеріалів № 121-пр/05, № 48-пр/09 та заяви № 25-15/І-ІІ по вказаних відмовних матеріалах; відмовних матеріалів № 35/08, № 480/08; кримінального провадження № 12012250260000091 від 28.12.2012; кримінального провадження № 12014250260000128 від 14.03.2014.

Водночас заяви позивача від 23.12.2017, 16.02.2018, 02.04.2018, 19.04.2018, 07.06.2018, 06.12.2018, 29.09.2018, 27.12.2018, 09.02.2019, 26.11.2019, 20.01.2020, 25,03.2020, 05.09.2020, 25.04.2021, 08.05.2021, 27.09.2021, 24.01.2022, 16.07.2024 та 15.11.2024, в яких наявні вимоги про витребування доказів, не містять відомостей, в кого саме такі докази перебувають та не конкретизовано, які саме докази підлягають витребуванню, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних заяв.

Також заява позивача від 18.10.2018 (зареєстрована в суді 25.10.2018)в частині витребування з Христинівського районного суду Черкаської області кримінальних справ № 705/548/15-к, №706/1278/13-к,№ 706/537/14к, № 706/766/14-к, № 706/847/14-к, № 705/548/15-к, № 705/651/15-к, № 706/697/15-к, № 706/93/16, № 706/147/16-к, № 706/458/16к, № 706/549/18 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено, що матеріали кримінальних справ містять докази, які стосуються предмета спору, та він не може їх отримати та самостійного надати до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Христинівського ВП (вул. Шевченка, 42, м. Христинівка Черкаської області) матеріали перевірки № 35/08 р., № 480/08; відмовні матеріали № 121-пр/05, № 48-пр/09 та заяви № 25-15/І-ІІ по вказаних відмовних матеріалах; відмовні матеріали № 35/08, № 480/08.

Витребувати в Черкаській обласній прокуратурі (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси) кримінальне провадження № 12012250260000091 від 28.12.2012 та кримінальне провадження № 12014250260000128 від 14.03.2014.

Зобов`язати Христинівський ВП та Черкаську обласну прокуратуру надати витребувані докази протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         О.І.Єщенко