УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1881/11
Категорія 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді БорисюкаР.М.
суддів Миніч М.І., Забродського М.І.
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розподіл спільного майна та виділ частки в натурі,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 19 травня 2011 року,-
встановила:
У вересні 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, шляхом виділення в натурі позивачам належної їм 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 та 2/5 частин земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою.
В листопаді 2010 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_5, посвідченого Глибочицькою сільською радою Житомирського району від 11.03.1997 року № 11, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, видані на підставі вказаного заповіту, визнання за нею права власності на половину частки, яка їй належала у разі спадкування за законом(обов'язкову частку), визнання за нею права власності на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,5831 га, що розташована в с. Березина Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним заповіту, свідоцтв про прийняття спадщини та припинення права власності залишено без розгляду на підставі п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена повторно не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що 18.05.2011 року до суду її представником було подано заяву про неможливість прийняття участі в судовому засіданні з підстав хвороби. Однак судом вказана заява проігнорована, залишено позов без розгляду, чим грубо порушені її права та законні інтереси.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 19.05.2011 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Вимогами п.З ч.І ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як видно із матеріалів справи, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 перед судовим засіданням 18.05.2011 року подав до суду заяву з клопотанням відкласти розгляд справи в з'язку з його хворобою та перебуванням на лікуванні в медичному закладі позивачки(а.с. 179).
Згідно копії листка непрацездатності Серії АВГ № 910371, виданого на ім'я ОСОБА_4, остання в період з 10.05.2011 року до 28.05.11 року перебувала на лікуванні в медичному закладі (а.с. 227).
При таких обставинах ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року винесена з порушенням норм процесуального права, не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 209, 293, 303, 304, 307, 308, 311, 313-315 ЦПК України,, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 травня 2011 року скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Судді