Справа № 2-1115/12
РІШЕННЯ
іменем України
27.01.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Сенюти В.О.
при секретарі - БуцкоМ.В.
за участю:
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 04.08.2001 року, від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але на даний час відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з викладених підстав.
Відповідач на початку судового розгляду справи, проти задоволення позву не заперечував. В подальшому, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2001 року (а.с.3). Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Позивачка зазначає, що на даний час вона разом із відповідачем не проживає, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні своєї матері, яка працює, середньомісячна заробітна плата - складає 1983 грн. 21 коп. (а.с.5). В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Янгіюль, Ташкентської області, Республіка Узбекистан, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Янгіюль, Ташкентської області, Республіка Узбекистан, на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/712/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1115/12
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 6/712/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1115/12
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 2/279/148/13
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1115/12
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2012
- Дата етапу: 27.03.2013