Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2 - 84 /2008 р.
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Іващенко Ю.П.
при секретарі - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області ,
третя особа - Печенізька державна нотаріально контора ,про визнання права власності на спадкове майно за законом ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом , посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померлаОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 , якій на праві приватної власності належав цей житловий будинок з надвірними будівлями. Право власності померлої на будинок підтверджується свідоцтвом на право власності від 25 вересня 1959 року, що було надане виконавчим комітетом Печенізької селищної ради та зареєстроване в КП «Печенізьке БТІ» .
Єдиною дитиною померлої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 , тому він є єдиним спадкоємцем всього рухомого та нерухомого майна померлої за законом.
ОСОБА_1. до цього часу не звертався до відповідних державних органів з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з відсутністю правових пізнань. Не зважаючи на це, ОСОБА_1. прийняв спадщину з моменту її відкриття, так - як відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу 1963 року фактично вступив в володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця. В 2008 році ОСОБА_1., отримавши юридичну консультацію, прийняв рішення про реєстрацію права власності на фактично успадкований за заповітом житловий будинок та його продаж.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Представник відповідача судове засідання не з'явився але надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності , проти задоволення позову не заперечує и просить вирішити спір на користь позивача .
Представник Печенізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій у зв'язку з відсутністю заперечень по задоволенню позовної заяви , просив суд розглянути справу в його відсутності.
Заслухавши позивача ,його представника , свідка дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 26 лютого 2008 р.( Повторно ) ВРАЦС Печенізького районного управління юстцїї Харківської області , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11 лютого 2008 р.ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Згідно довідки виданого виконкомом Печенізької селищної радої від 26.02.2008 року ОСОБА_1. дійсно провів поховання матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17798052 від 19.02.2008 року виданого Комунальним підприємством “Печенізьке бюро технічної інвентаризації”, на підставі свідоцтва про праві власності б/н від 25.09.1959 року виданого виконкомом Печенізької селищної ради , домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .
Згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.02.2008 року , виданого виконкомом Печенізької селищної ради ,житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою :АДРЕСА_1належить ОСОБА_2. на праві приватний власності .
Як вибачається з довідки ВРАЦС Печенізького районного управління юстиції Харківської області № 190/03-42 від 04.03.2008 року ім'я “ОСОБА_4” ідентично імені “ОСОБА_2“.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 09 липня 2002 року ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Факт того, що ОСОБА_1. за законом має право на житловий будинок , з надвірними будівлями , розташований поАДРЕСА_1підтверджується тим , що ОСОБА_1. мешкаючи в сусідньому домоволодінні вів господарство на подвір`ї померлої, здійснював догляд за успадкованим будинком та його станом, городом та худобою. Все це свідчить про те, що ОСОБА_1. сумлінно несе тягар виконання прав та обов'язків власника успадкованого майна , що також підтвердив , допитаний у ході судового засідання , свідок ОСОБА_5
Той факт, що до цього часу право власності на нерухоме майно зареєстровано на ім`я ОСОБА_2. унеможливлює перехід прав і обов'язків власника житлового будинку від померлої особи до ОСОБА_1., а також реєстрацію ОСОБА_1. на своє ім`я права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за законом, а також позбавляє права в майбутньому розпоряджатися ним.
У відповідності ст.ст.12,13 та 49 Закону України ”Про власність” - володіння майном вважається правомірним ,якщо інше не буде встановлено судом.
ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому до правовідносин, пов'язаних с відкриттям спадщини та набуттям спадку, в даному випадку, відповідно до пункту 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу України 2004 року, необхідно застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року .
Відповідно до статті 525 Цивільного Кодексу України 1963 року, який був чинним на той час, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщину було відкрито за останнім місцем проживання спадкодавця, відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України 1963 року.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що житловий будинок с надвірними будівлями, розташований поАДРЕСА_1інвентаризовано в БТІ Печенізького району, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (дати смерті ОСОБА_2. ) до теперішнього часу будь - яка фізична або юридична особа не заявила своїх прав на це майно, будь - якою судовою або іншою державною установою право власності на це майно не встановлено та не скасовано , зважаючи на те, що, відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України 1963 року , спадщина фактично прийнята спадкоємцем з часу її відкриття, керуючись ст.ст. 525-526, 534, 548-549 Цивільного Кодексу України 1963 року, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу України 2004 року, ст.ст. 10,11,209,212,214,215 Цивільного - Процесуального Кодексу України ,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області , третя особа - Печенізька державна нотаріально контора про визнання права власності на спадкове майно за законом ,задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на житловий будинок з верандою , прибудову - сарай (літера а1), сарай (літера-Б), льох під сараєм (літера - б), водопровід (літера-К), паркан (літера-л1), брама з хвірткою (літера-л2), розташовані по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :підпис:
Копія вірна : суддя