Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2 - 0-22/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року смт.Печеніги.
Печенізький районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді Іващенко Ю.П.
при секретарі - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа: Чугуївське відділення Ощадного Банку № 2834
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, посилаючись на той факт, що в ощадній книжці Ощадного Банку України (Рахунок НОМЕР_1), при написанні її прізвища була допущена помилка - написана “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_1” (ощадна книжка заповнена російською мовою ).
Звернення до суду викликане ще і тим, що в ощадній книжці Ощадного Банку України (РахунокНОМЕР_2), при написанні прізвища її чоловіка ОСОБА_2 була допущена аналогічна помилка - написана “ОСОБА_4” замість “ОСОБА_2” (ощадна книжка заповнена російською мовою).
У зв'язку з цією невідповідністю у написанні прізвища, під час її звернення до Печенізького відділення Філії № 8649 Ощадного Банку України в Харківської області для реєстрації у якості вкладника, у робітників Печенізького відділення виник сумнів відносно того, що особа, зазначена в ощадній книжці Ощадного Банку України (Рахунок НОМЕР_1) та особа, зазначена в паспорті серія НОМЕР_4, є однією і тією самою особою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік, ОСОБА_2, помер, що засвідчено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3.У свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено правильно : “ Сировацький”.
Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка, але нотаріус перевіривши надані нею документи, необхідні для прийняття спадщини , повідомив , що він не може визнати її спадкоємицею за законом відносно вкладу її померлого чоловіка за ощадною книжкою Ощадного Банку України (рахунок НОМЕР_2 ), оскільки у свідоцтві про смерть , у свідоцтві про народження та у ощадній книжці прізвище ОСОБА_2 - (ОСОБА_4 ) написані неоднаково , і що для прийняття спадщини вона має надати рішення суду про встановлення факту належності ощадної книжки Ощадного Банку України ( Рахунок НОМЕР_2 ) , виданої Печенізьким відділенням Філії № 8649 Ощадного Банку України в Харківської області, саме ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила суд їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши, заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно паспорта громадянина України сер НОМЕР_4 виданого 16 березня 1998 року Печенізьким РВ УМВС України Харківської області заявниця значиться як ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією заявниця також значиться як ОСОБА_1 .
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією померлий чоловік заявниці значиться як ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого відділом РАЦС Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ОСОБА_3(рос.мовою), ОСОБА_1 .і ОСОБА_4.(рос.мовою),ОСОБА_2 є одні і ті ж особи .
Факт належності ощадної книжки (Рахунок НОМЕР_1) саме їй ОСОБА_1, також підтверджується наступним доказами:
- постійним знаходженням цієї ощадної книжки у неї з 21.04.1997 року .
- відсутністю у Печенізькому відділення Філії № 8649 Ощадного Банку України відомостей про те , що ощадна книжка ( Рахунок НОМЕР_1 ) була втрачена ії власником.
Визнання факту того, що ОСОБА_3(рос.мовою), ОСОБА_1 .і ОСОБА_4.(рос.мовою),ОСОБА_2 є одні і ті ж самі особи, має для заявника юридичне значення.
Керуючись ч.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати факт належності ощадної книжки Ощадного банку України (Рахунок НОМЕР_1), заповненої російською мовою, на ім'я ОСОБА_3, виданої Печенізьким відділенням Філії № 8649 Ощадного банку України в Харківської області, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Визнати факт належності ощадної книжки Ощадного банку України (Рахунок НОМЕР_2), заповненої російською мовою, на ім'я ОСОБА_4, виданої Печенізьким відділенням Філії № 8649 Ощадного банку України в Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна: Суддя