Справа №22-ц-4281/11Головуючий у І інстанціїДзюба Н.М.

Категорія19Доповідач у 2 інстанції Приходько

20.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді  Приходька К.П.,

суддів: Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі  Вішик О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня  2010 року у справі за позовом ОСОБА_3  до Садового товариства «Оазис», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів Садового товариства «Оазис»від 10.04.2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила :

у жовтні 2009 року ОСОБА_3  звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 10 квітня 2008 року відбулися загальні збори СТ «Оазис».

Оскільки, про проведення зборів позивачка не була належним чином повідомлена та на зборах не було необхідного кворуму, просила визнати рішення загальних зборів СТ «Оазис»від                  10 квітня 2008 року недійсними.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня  2010 року позов               ОСОБА_3 задоволено. Рішення зборів членів СТ «Оазис»від 10 квітня 2008 року, оформлених протоколом №1 як загально-виборні збори, визнано недійсним.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_2 просить  рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та порушення норм матеріального і процесуального права.  

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з таких  підстав.

Судом встановлено, що  СТ «Оазис» діє   на   підставі   Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів членів СТ від 27.10.2005 року та зареєстроване  Баришівською районною державно адміністрацією Київської області №1327 від 01.06.2006  року.

Згідно наданого протоколу №1 від 10 квітня 2008 року відбулися  звітно-виборні збори                   СТ «Оазис», на яких були присутні 90 чоловік товариства, що значно менше 50% від загальної кількості садівників даного кооперативу.

Серед інших питань порядку денного на зборах прийнято рішення про обрання головою товариства ОСОБА_2

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що оспорюване позивачкою рішення загальних зборів СТ «Оазис»по обрання  головою товариства ОСОБА_2 було ухвалено з порушенням процедури та норм діючого законодавства, що регулює дане питання.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію»вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішуати питання, якщо на них присутні більше половини їх членів, а збори уповноважених –за наявності не менше двох третин уповноважених.. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно протоколу №1 від 10 квітня 2008 року відбулися  звітно-виборні збори СТ «Оазис», на яких були присутні 90 чоловік товариства, що значно менше 50% від загальної кількості садівників даного кооперативу. З них 37 садоводів були присутні в залі і 53 садоводи оформили доручення на право голосу.

Згідно протоколу засідання ревізійної комісії від 26.05.2008 року (а.с.33) всі 53 доручення оформлені з грубим порушеннями  Статуту. Таким чином, право голосу мали тільки 37 членів СТ, що складає 13% від основного складу садоводів, що суперечить законності їх проведення та прийнятих  на них рішень.

З врахуванням викладеного, рішення від 10 квітня 2008 року було прийнято без належного кворуму для ухвалення рішень на загальних зборах СТ, тому суд прийшов до правильного висновку про незаконність вказаного рішення.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 щодо відсутності належних доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не ґрунтуються на вимогах закону і висновків суду про відмову в задоволенні позову не спростовують.

Оскільки, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів  вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

                                           Головуючий

             Судді