Справа № 1-38/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                                     Овсієнка В.В.

при секретарі                                                           Дроботі С.О.

з участю прокурора                                     Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_127 жовтня 2007 року близько 1 години, будучи в стані алкогольного сп′яніння, біля приміщення кафе-бару «Світанок», що по пров. Московському, 1, в м. Сміла, відкрито викрав у ОСОБА_2. мобільний телефон "Nokia-7390" із мікрокартою пам′яті, чим заподіяв потерпілій, власниці цього майна матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 27 жовтня 2007 року у нічний час відпочивав з друзями у кафе-барі «Світанок», де вживав пиво, горілку і познайомився з ОСОБА_2. Близько 1 години ночі виходячи з кафе і з кишені куртки ОСОБА_2 забрав її телефон і на вимогу потерпілої не повернув його. А наступного дня продав телефон незнайомому чоловікові за 1300 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяні потерпілій збитки зобов′язується відшкодувати найближчим часом.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як обтяжуючі покарання обставини вчинення ним злочину в стані алкогольного сп′яніння, а пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Таке покарання на переконання суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Поскільки винними діями підсудного, потерпілій спричинена матеріальна шкода, яку вона оцінює в сумі 2128 гривень, то цю суму слід стягнути з підсудного на її користь /а.с.11/.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання -  2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2128 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: