Справа № 1-68/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         25 березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Овсієнка В.В.

при секретарі                             Дроботі С.О.

з участю прокурора                   Пашковського Д.П.

потерпілих                                  ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення

                     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

·        5 листопада 1996 року Смілянським районним судом за ст.ст. 81¹, 44, 140 ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України на 3 роки позбавлення з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

·        8 квітня 1997 року Смілянським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

·        3 жовтня 2001 року Смілянським міським судом за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 11 березня 2005 року умовно-достроково на 3 місяці 19 днів;

·        14 березня 2007 року Смілянським міськрайонним  судом за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_35 травня 2007 року у денний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав три золоті обручки, загальною вартістю 1020 гривень, золоті сережки, вартістю 850 гривень, шкіряні чорні туфлі, вартістю 90 гривень, зимові черевики, вартістю 120 гривень, куртку зимову болонієву, вартістю 100 гривень, спортивні штани, вартістю 10 гривень, вельветові штани, вартістю 90 гривень, светр в'язаний, вартістю 70 гривень, сумку дорожню, вартістю 60 гривень, пляшку шампанського "Советское", вартістю 18 гривень, 1 кг. курячих стегенець, вартістю 13 гривень 20 копійок, літрову банку курятини тушкованої, вартістю 13 гривень, порцію салату "Шуба", вартістю 6 гривень 50 копійок, порцію тушкованого м'яса, вартістю 12 гривень та гроші в сумі 3 гривні, чим заподіяв потерпілій, власниці цього майна ОСОБА_1., матеріальну шкоду на загальну суму 2475 гривень 70 копійок.

Він же, на початку грудня 2007 року у нічний час, з метою викрадення чужого майна, проник в гараж, що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав велосипед "Україна", вартістю 80 гривень, болгарку "DWT-700W", вартістю 150 гривень, 50 метрів мідного зварювального кабелю, загальною вартістю 900 гривень, 35 метрів мідного, загальною вартістю 280 гривень, електричний подовжувач, вартістю 40 гривень, діодний міст до зварювального апарату, вартістю 150 гривень, чим заподіяв потерпілому, власнику цього майна ОСОБА_2., матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Він же, за невстановлених досудовим слідством обставин та часу влітку 2007 року незаконно придбав шляхом збору рослини коноплів з яких виробив речовину, яка згідно з висновками експерта судово-хімічної експертизи № 2/115 від 4 лютого 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), вагою 13,392 грами, переніс її у будинок АДРЕСА_1та зберігав для особистого вживання, як наркотик без мети збуту, і яка була в нього виявлена і вилучена 9 січня 2008 року працівниками міліції.

Він же влітку 2007 року за невстановлених досудовим слідством обставин та часу, незаконно придбав підібравши знайдену гранату, яка згідно з висновком експерта судової балістичної експертизи являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, спорядженої конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини - тротилу масою 50-56 грамів, придатної для вибуху, переніс до свого будинку що по АДРЕСА_1, де зберігав її без передбаченого законом дозволу, і яка у нього була виявлена і вилучена працівниками міліції 9 січня 2008 року.

Підсудний ОСОБА_3свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що дійсно на початку листопада 2007 року прийшов до знайомої, що проживає по АДРЕСА_2, але вдома нікого не було, тож він вирішив скоїти крадіжку з будинку № 17 по цій же вулиці. Розбивши вікно, проник до будинку і забрав одяг, золоті прикраси та продукти харчування з яких частину спожив у будинку на місці. На початку грудня 2007 року він проник в гараж будинковолодінняАДРЕСА_3, який був незамкнений, звідки викрав мідні кабелі, діодний міст, болгарку та велосипед "Україна". Мідні дроти він пізніше здав на металобрухт, а велосипед та болгарку продав незнайомому чоловікові. Також на початку грудня 2008 року працівники міліції проводячи огляд його будинковолодіння АДРЕСА_1на предмет виявлення та вилучення речей викрадених ним з будинку АДРЕСА_2, виявили рослини коноплів, які він нарвав неподалік с. Залевки, Смілянського району, висушив та подрібнив і залишив зберігати у себе вдома для власного вживання, а також виявили гранату, яку він знайшов неподалік с. Миколаївки, Смілянського району та залишив зберігати у своєму будинку з цікавості. Виявлені речі працівники міліції вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду зобов'язується відшкодувати найближчим часом в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_1.

·        показаннями потерпілої ОСОБА_1. про те, що 5 листопада 2007 року прийшовши ввечері разом з чоловіком до свого будинку АДРЕСА_2, виявила розбите скло лоджії будинку та викрадені одяг, золоті прикраси та продукти харчування, частина з яких була спожита очевидно крадієм. Просить стягнути з ОСОБА_3на її користь вартість викраденого майна в сумі 2475 гривень 70 копійок. Покарання йому просить призначити на розсуд суду;

·        показаннями свідка ОСОБА_4. на досудовому слідстві, перевіреними в суді про те, що 5 листопада 2007 року у вечірній час прийшовши з дружиною до свого будинку АДРЕСА_2, виявив розбите скло у вікні лоджії будинку та зникнення одягу, золотих прикрас та продуктів харчування, частина з яких очевидно була спожита на місці /а.с.90/;

·        даними протоколу усної заяви ОСОБА_1. від 5 листопада 2007 року про те, що з її будинку АДРЕСА_2, викрадені золоті прикраси /а.с.5/;

·        даними висновку експерта судово-дактилоскопічної експертизи № 171 від 21 грудня 2007 року про те, що сліди пальців рук вилучені при огляді місця події будинку АДРЕСА_2 належать ОСОБА_3. /а.с.34/;

·        даними протоколу огляду місця події від 5 листопада 2007 року з фото таблицею про те, що в будинку АДРЕСА_2, пошкоджене вікно лоджії /а.с.6-9/;

·        даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 січня 2008 року з фототаблицею про те, що ОСОБА_3 розповів і показав як саме він проник до будинку АДРЕСА_2 /а.с.79-85/;

·        даними довідок приватних підприємців про те, що вартість викрадених речей становить 2475 гривень 70 копійок /а.с.19,93-96/.

По епізоду крадіжки з гаража ОСОБА_2.

·        показаннями потерпілого ОСОБА_2. про те, що на початку грудня 2007 року він виявив зникнення зі свого гаража велосипеда "Україна", болгарки "DWT-700W", мідного кабелю та запчастини до електрозварювального апарату. Просить стягнути з ОСОБА_3вартість викраденого майна в сумі 1600 гривень. Покарання йому просить призначити на розсуд суду;

·        даними протоколу усної заяви ОСОБА_2. від 7 січня 2008 року про те, що з гаража його будинковолодінняАДРЕСА_3, викрадений мідний кабель та інструменти /а.с.123/;

·        даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого 2008 року з фототаблицею про те, що ОСОБА_3. розповів і показав як саме він проник до гаража будинковолодінняАДРЕСА_3 /а.с.214-216/;

·        даними довідок приватних підприємців про те, що вартість 1 м. кабелів викрадених у ОСОБА_2., а також те, що вартість болгарки складає 150 гривень, електричного подовжувача, 40 гривень, велосипеда «Україна» 80 гривень, діодного моста до зварювального апарату 150 гривень /а.с.130/.

По епізодах зберігання каннабісу та гранати в будинку № 16 по пров. Клубному, в с. Миколаївці:

·        показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на досудовому слідстві, перевіреними в суді про те, що 9 січня 2008 року працівники міліції в їх присутності у будинковолодінні АДРЕСА_1виявили і вилучили предмет схожий на гранату та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження /а.с.215-216/;

·        показаннями свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8. про те, що 9 січня 2008 року оглядаючи будинковолодіння АДРЕСА_1виявили і вилучили предмет схожий на гранату та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження /а.с.218-219/;

·        даними протоколу огляду місця події від 9 січня 2008 року про те, що у будинковолодінні АДРЕСА_1, виявлено і вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет овальної форми /а.с.51/;

·        даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів № 2/115 від 4 лютого 2008 року про те, що виявлена і вилучена у ОСОБА_3речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо-небезпечний наркотичним засобом каннабісом (марихуанаю) вагою 13,392 грама /а.с.187-189/;

·        даними висновку експерта комплексної експертизи № 5/13 від 6 лютого 2008 року про те , що предмет вилучений під час огляду будинку АДРЕСА_1, являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, придатною до вибуху /а.с.197-201/.

Дії підсудного ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в житло та в інше приміщення, повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю та незадовільний стан здоров'я, однак з урахуванням особи підсудного, який вчинив злочини серед яких і тяжкий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях виправлення та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства і повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Поскільки ОСОБА_3вчинив злочини невідбувши покарання призначене йому вироком Смілянського міськрайонного суду від 14 березня 2007 року у виді 3 місяців арешту, то остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.

Так як злочинними діями ОСОБА_3. потерпілим ОСОБА_1. і ОСОБА_2. заподіяна матеріальна шкода, то їх позови про її відшкодування підлягають до задоволення в межах доведених доказами по справі.

Враховуючи, що по справі були проведенні експертизи речових доказів та дактилоскопічна експертиза, їх вартість в сумі 1013 гривень 43 копійки слід стягнути з ОСОБА_3В.В. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 81 КПК України .

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263  КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 14 березня 2007 року 3 місяців арешту, що складає 3 місяці позбавлення волі, частково приєднати 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3. залишити дотеперішній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання йому рахувати з 7 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. 2475 гривень 70 копійок, а ОСОБА_2. 1600 гривень заподіяної шкоди.

Судові витрати в сумі 1013 гривень 43 копійки за проведення судових експертих речових доказів та дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

Речові докази по справі: черевики сірого кольору повернути ОСОБА_1., звільнивши її від обов'язків по зберігальній розписці, поліетиленові пакети з двома відрізками липкої стрічки та марихуаною вагою 13,392 грами знищити, як таке, що не має матеріальної цінності /а.с.42,192/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим Півтористим В.В. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: