Справа №22-ц-4576/11Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Категорія56Доповідач у 2 інстанціїБерезовенко
17.02.2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 вересня 2011 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді:Волохова Л.А.,
суддів: Березовенко Р.В.,Фінагеєва В.О.,
при секретарі: Хворостяній А.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реорганізації КСП "Щербашенське", третіх осіб: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Щербашенське" та Щербашенецької сільської ради Богуславського району про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів співвласників майна та рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське".
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2011 року позивачі звернулися до ОСОБА_3, комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реорганізації КСП "Щербашенське", треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Щербашенське" та Щербашенецька сільська рада Богуславського району про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів співвласників майна та рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське".
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення загальних зборів співвласників майна пайового фонду колишнього КСП "Щербашенське" від 23 листопада 2010 року в частині створення комісії з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське" та рішення про затвердження протоколу комісії з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське" про виділення ОСОБА_3 в рахунок майнового паю майна на суму 1341146 грн. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське" від 23 листопада 2010 року про виділення ОСОБА_3 в рахунок майнового паю майна на суму 1341146 грн. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Щербашенське" с.Щербашенці Богуславського району Київської області, виділене йому майно пайового фонду на суму 1341146 грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно п.10 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Суд визнає незаконним та скасовує нормативно-правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Розглядаючи даний спір, задовольняючи позовні вимоги та визнанаючи незаконними і скасовуючи рішення загальних зборів співвласників майна пайового фонду колишнього КСП "Щербашенське" від 23 листопада 2010 року в частині створення комісії з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське", рішення про затвердження протоколу комісії з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське" про виділення ОСОБА_3 в рахунок майнового паю майна на суму 1341146 грн. судом першої інстанції було залишено поза увагою, відсутність серед відповідачів до яких пред»явлено зазначені позовні вимоги особи (ст.30 ЦПК України), якою було видано зазначені правові акти індивідуальної дії.
Крім того, розглядаючи та задовольняючи позовні вимоги щодо визнання незаконним і скасування рішення комісії з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське" від 23 листопада 2010 року про виділення ОСОБА_3 в рахунок майнового паю майна на суму 1341146 грн., судом першої інстанції було залишено поза увагою вказані вище норми права й усупереч ст. ст. 28, 30 ЦПК України не було з'ясовано чи є Комісія з організації вирішення питань, що виникають у процесі реорганізації колишнього КСП "Щербашенське" юридичною особою, чи може вона бути стороною у даній справі та чи є належним відповідачем. Також не було з'ясовано та не визначено правову природу оспорюваного акту, його матеріальне та процесуальне значення і чи може він оспорюватися шляхом пред'явлення позову про визнання його незаконним.
Що ж стосується задоволення позовних вимог ОСОБА_7 та інших про зобов'язання ОСОБА_3 повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Щербашенське" с.Щербашенці Богуславського району Київської області, виділене йому майно пайового фонду на суму 1341146 грн., то ухвалюючи таке рішення суд першої інстанції не звернув уваги на те, що саме СТОВ "Щербашенське" будь-яких позовних вимог до відповідача не заявляло, у даній справі мало правовий статус третьої особи, а задоволення позовних вимог Позивача, ненаділеного відповідними повноваженнями, на користь третіх осіб, діючим законодавством не передбачено.
Враховуючи, що судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права та неповно з»ясовані обставини, що мають значення для справи, колегія суддів на підставі ст. 309 ЦПК України прийшла до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову у позові.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Л.А.Волохов
Судді: Р.В.Березовенко
В.О.Фінагеєв