ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 р.
08 год. 15 хв. Справа № 2-а-6234/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні (ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року з 01.01.2007 р. не подає до ДПІ бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Разом з тим, за місцем проживання ОСОБА_1 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було направлено рекомендованим листом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Поштове відправлення повернулось до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа–підприємець виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.12.1997 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні з 23.12.1997 р.
Відповідно до акту від 20.10.2011 р. № 662/17-1, наданого позивачем, відповідач більше року, а саме з 01.01.2007 р. не подає декларації про доходи. Згідно з довідкою від 22.11.2011 р. № 12712/9/24-014 податковий борг по платежах до бюджету у ФОП ОСОБА_1 відсутній.
Підпунктами 16.1.2., 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI визначено, що платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 ГК України відповідач як громадянин-підприємець зобов’язаний надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів, сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами державної податкової інспекції у м.Херсоні про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 183-2 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 8.3.2