2-201/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2008 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на її утриманні, оскільки вони з відповідачем проживають окремо. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, просила суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила викладене у ньому, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази..
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що працює приватним підприємцем, на теперешній час доходу немає, тому просив в позові відмовити як необгрунтованому.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який був розірваний, про що зроблений актовий запис НОМЕР_1 від 17.12.2007 року (а.с.4), мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.2).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому доводи відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки він не має постійного доходу, на увагу не заслуговують, оскільки аліментний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним обов'язком того з батьків, який проживає окремо від дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач немає інших аліментних обов'язків, інвалідом не визнаний, є приватним підприємцем, на утриманні непрацездатних батьків або непрацездатну дружину немає, тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини його доходу щомісячно.
У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 7,50 грн. судового збору, пов'язаного з інформаційно -технічним забезпеченням розгляду справи у суді.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180,182, 183, СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, приватного підприємця аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, до 27 січня 2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 7 (сім) грн.. 50 коп. судового збору на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді на користь УДК в м. Лисичанську (код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-во/583/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-201/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер: 2-в/583/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-201/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020