Судове рішення #21143734

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 02 листопада 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/6397/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  -  Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання  - Батигіні О.В.

за участю представників:

позивач – не з’явився;

відповідач– не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом : Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

до: ОСОБА_2

про: стягнення надмірно отриманої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

          08.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно отриманої державної соціальної допомоги у сумі 249,60 грн.

09.08.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом, відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, було направлено запит до адресно-довідкового бюро Запорізької області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_2. Відповідь адресно-довідкового бюро Запорізької області надійшла на адресу суду 14.09.2011 вх. № 26646.

Ухвалою суду від 15.09.2011 позовну заяву залишено без руху відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений термін надав до суду необхідні документи та матеріали.

Ухвалою суду від 17.10.11 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 02.11.2011.

До початку судового засідання позивач надав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної. В своєму клопотанні позивач просить залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. 31.10.2011 від ОСОБА_2 надійшла заява в якій відповідач просить відмовити в задоволені позову у зв’язку з погашенням суми боргу у повному обсязі, що підтверджено копією квитанції від 17.10.2011 № 9179.173.1.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 – про стягнення надмірно отриманої державної соціальної допомоги – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.  


Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.



Суддя                                                                               Ж.М.Чернова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація