Справа № 2-1040/12

 РІШЕННЯ  

іменем України

 13.01.2011

Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді             Бабко В.В.

при секретарі                                  Демчук Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачказвернулась до суд з позовом про поновлення її у батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,та повернули дочку їй на виховання. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на даний час відсутні підстави, які призвели до позбавлення її батьківських прав, оскільки вона пройшла комплексну програму реабілітації, влаштувалась на роботу до дошкільного навчального закладу № 491, постійно спілкується з донькою. З донькою у позивача склалися довірені та добрі відносини, а тому, на думку позивача, поновлення у батьківських правах відповідає інтересам дитини і буде сприяти реалізації її права на сімейне виховання.  

                   В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

                   Представник відповідача - Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на обґрунтованість вимог позивача.

                  Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Дослідивши повно та  всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.        

Судом встановлено, що позивачкаОСОБА_1є одинокою матір’ю. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2009р. позивачка була позбавлена батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  на підставі п.4 ст.164 СК України. Розпорядженням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 842 від 11.09.2009р. опікуном дитини позивачки була призначена ОСОБА_2, рідна тітка дитини ОСОБА_3.

                  В судовому засіданні також встановлено, що з 01.11.2008р. по 01.11.2009р. позивачка пройшла комплексну програму реабілітації та ресоціалізаціїнарко- та алкозалежних «Новий початок», що підтверджується свідоцтвом Центру реабілітації «Любов» № 64 від 06.11.2009р. Останні три роки взагалі не вживає алкогольні напої.

З 13.11.2008р. ОСОБА_1 працює у дошкільному навчальному закладі № 491 на посаді двірника. За місцем роботи позивачка характеризується позитивно, виробничі завдання виконує сумлінно, своєчасно та якісно. У виробничому колективі користується повагою та авторитетом, приймає активну участь в житті колективу.

Протягом двох років позивачка постійно спілкується з донькою, відвідує дитину за місцем її проживання, допомагає коштами для утримання дочки. З донькою у позивачки склалися довірені та добрі відносини, а тому, на думку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поновлення у батьківських правах позивачки відповідає інтересам дитини і буде сприяти реалізації її права на сімейне виховання.   

             Спеціалістами служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за адресою: АДРЕСА_1, та прийшли до висновку, що у квартирі є всі умови для гармонійного розвитку дитинипро, що складено відповідний акт № 451 від 16.11.2011р.

                   Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація надала висновок № 03-2418 від 22.11.2011р. про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах стосовномалолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

            Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

           Зважаючи на те, що позивачка кардинально змінила свій образ життя в позитивну сторону, відносини позивачки з донькою дійсно змінилися на краще, у них склалися довірені та добрі відносини,  позивачкаприймає активну участь у вихованні та навчанні доньки, проявляє щодо неї батьківську турботу, постійно цікавиться її життям та здоров’ям, утримує матеріально, що підтверджується зібраними у справі доказами, а тому суд вважає необхідним задовольнити позов, у зв’язку з чим  поновити батьківські права ОСОБА_1стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та повернути дочку матері на виховання.     

           Керуючись ст. 169 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав -задовольнити.

           Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народженнястосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

          Передати малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на виховання ОСОБА_1 – матері дитини.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя