УХВАЛА

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1728/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.  

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурор Дніпровського району міста Дніпродзержинська

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська  до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський завод продтоварів» про стягнення заборгованості в сумі 29 964, 72 грн.

Прокурор, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

06.02.2012 року, від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку з погашенням заборгованості.

Також, від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою заборгованості, що підтверджується надісланими відповідачем платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки, вона, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 133, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський завод продтоварів» про стягнення заборгованості  – закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд  в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        І.О. Лозицька