ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/15716/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Мобіл-груп" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі Нікопольська ОДПІ), в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мобіл Груп» (далі ПП ВКФ «Мобіл Груп») заборгованість по платежам перед бюджетом у сумі 749,12 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до місцевого бюджету.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ПП ВКФ «Мобіл Груп» перебуває на податковому обліку в Нікопольська ОДПІ як окремий платник податку та має податковий борг по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб на суму 749,12 грн. Податковий борг по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2009 рік № 12145 від 14.04.09 р., в сумі 2996,60 грн. При цьому з жовтня по грудень 2009 року ПП ВКФ «Мобіл Груп» у встановлені строки не було сплачено суму податкового зобов’язання по платежу «орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності» у розмірі 749,12 грн. Після отримання податкових вимог податковий борг не був погашений, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 28.11.2011р. відкрито провадження у справі №2а/0470/15716/11, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2011р.
У зв’язку із неявкою в судове засідання сторін у відповідності до ст.128 КАС України розгляд справи відкладено на 17.01.12р.
Нікопольська ОДПІ заявила клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу в порядку письмового провадження та підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засіданнь суду, докази чого наявні у справі, в засідання суду не з’явився, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки (ч.2 ст. 49 КАС України).
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:
ПП ВКФ «Мобіл Груп» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 25.12.97 р. та включено до ЄДРПОУ за №10002795422 за юридичною адресою: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 98/30.
Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ .
Відповідно до ст.5 Закону України “Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992 року об’єктом плати за землю є земельна ділянка, а також частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб`єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.
Згідно з ст.14 Закону №2535-12 платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розмежуванням річної суми рівними частинами за місяцями. Подання такої декларації не звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ст.17 цього ж Закону податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельної ділянки за базовий податковий звітний період, який дорівнює календарному місяцю протягом 30 календарних днів, наступних за останнім днем звітного (податкового місяця).
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№2181 від 21.12.2000 року податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У відповідності до статті 6 Закону №2181 з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Судом встановлено, що Нікопольська ОДПІ з метою погашення податкового боргу направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/251 від 06.05.2009 року та другу податкову вимогу №2/312 від 09.06.2009 року.
Станом на 30.11.2011 року борг відповідача по платежу «орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності» становить 749, 12 грн..
Отже, враховуючи вищенаведенні норми матеріального права, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач у встановлений законодавством термін не сплатив податкове зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 749,12 грн., докази протилежного у справі відсутні.
Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 71 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що податкове зобов’язання відповідачем було узгоджене та не погашене, суд вважає законною вимогу податкового органу про стягнення з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 749,12 грн.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мобіл-груп» про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мобіл Груп» (реєстраційний номер облікової картки 25017543, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 98, кВ. 30) заборгованість по платежам перед бюджетом у сумі 749,12 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (р/р 33219815700029, код платежу 13050200, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929847 МФО 805012) до місцевого бюджету.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.В. Ніколайчук