ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 11/138

За заявою: державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

Про розсрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.04 р.

У справі:

За позовом  приватного малого підприємства "Хімеко", м. Дніпродзержинськ 

до  державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ   

про стягнення 29 750 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ  звернулось з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2004 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву та надані до неї матеріали, господарським судом, -

ВСТАНОВЛЕНО:

08.06.2004 року господарський суд у справі №11/138 прийняв рішення про стягнення з  державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ на користь приватного малого підприємства "Хімеко", м. Дніпродзержинськ 29 750 грн. основного боргу, 297, 50 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

29.06.2004 року на виконання рішення суд видав наказ №11/138.

Наказ суду направлено до ВДВС Баглійського районного управління юстиції для виконання.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на те, що він знаходиться в процедурі банкрутства, і  економічний стан його підприємства, наявність критичної заборгованості перед кредиторами, які поставляють електричну енергію, теплову енергію, водопостачання ускладнюють виконання рішення.  

При цьому, заявник просить розстрочити виконання рішення, відповідно до зазначеного в заяві графіку, згідно якому пропонується в період з 15.04.05 р. по 14.03.2006 р. здійснювати погашення заборгованості в сумі 2480 грн., а в період 15.03 по 14.04.2006 р. в сумі 2470 грн.

На момент розгляду заяви, а розгляд її зупинявся у зв’язку з направленням справи №11/138 до Вищого господарського суду, заявник не надав уточнення до заяви, не надав іншого графіку, погашення заборгованості, а вказаний в заяві графік на даний момент повинен бути виконаний.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення .   

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2004 року у справі 11/138.

Суддя

І.Ф. Мельниченко