ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1969/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника заявника
представника відповідача не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Комунального підприємства «Криворізьке міськсвітло» про стягнення коштів податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 77 199,00 гривень з рахунків платника податків в обслуговуючих банках.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань.
Заявник у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою; подав клопотання про розгляд подання без його участі, у якому просив суд не накладати арешт на рахунки відповідача, які відкриті у банківських установах.
У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач перебуває на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривий Ріг як платник податків, в тому числі, як платник податку на додану вартість.
Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.49.1 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно з ст.203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідачем на виконання вимог вказаної статті Податкового кодексу України подано до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі податкову декларацію від 17.01.2012 року № 9013522614 з податку на додану вартість за грудень 2011 року із визначеною самостійно сумою податку на додану вартість, яка підлягає перерахуванню у дохід бюджету, у розмірі 77 199,00 гривень.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У передбачені законом граничні строки, тобто до 30.01.2012 року, зазначені суми самостійно визначених податкових зобов'язань згідно вищевказаної декларацій відповідачем сплачені не були.
Згідно розрахунку частини податкового боргу по ПДВ, який складений позивачем сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 77 119,00 гривень.
У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» № 505 від 02.12.2011 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи, яку останній отримав 02.12.2011 року.
Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача яку позивач просить стягнути складає 77 119,00 гривень.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання, та необхідність його задоволення.
У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова винесена судом за наслідками розгляду подання органів державної податкової служби підлягає негайному виконанню.
Про те, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства», який набрав чинності 31.12.2011 року, внесено зміни до статті 256 КАС України, яка встановлює, які постанови суду виконуються негайно.
Згідно п.4 ч.2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.
У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 р. N 4-зп про набуття чинності Конституції України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.
Враховуючи викладене з 31.12.2011 року постанова прийнята у справах, визначених статтею 183-3 КАС України підлягає негайному виконанню лише за ініціативою суду.
Оскільки, заявник у поданні не просить суд звернути до негайного виконання постанову за наслідками розгляду подання податкового органу, то суд не знаходить підстав для звернення до негайного виконання даної постанови.
Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства «Криворізьке міськсвітло» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» ( код ЄДРПОУ 36876642) у сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 77 119,00 гривень з рахунків платника податків «Криворізьке Міськсвітло» ( код ЄДРПОУ 36876642) в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Криворізьке Міськсвітло» ( код ЄДРПОУ 36876642), а саме:
- р/р 26000060434450 (українська гривня), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750;
- р/р 26044060075091 (українська гривня), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750;
- р/р 26051060400466 (українська гривня), Криворізька філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750;
- р/р 35433002012326 (українська гривня), ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено
Суддя
С.В. Златін