ф

У Х В А Л А

03 лютого 2012 р.  11 год. 30 хв.Справа № 2а/0470/1973/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.,  розглянувши матеріали подання  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

           До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 лютого 2012 року надійшло подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 02 лютого 2012 року  13 год. 00 хв. вищевказане подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 год. 30 хв. 03 лютого 2012 року.

О 09 год. 44 хв. 03 лютого 2012 року надійшло клопотання представника заявника, з якого вбачається, що податковий борг з податку на додану вартість є новоствореним.

Крім того, із вказаного подання вбачається, що податковий борг сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАСУ, виник ще у 2002 році і першу податкову вимогу винесено відносно Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» 10 листопада 2002 року, другу податкову вимогу – 20 грудня 2002 року. Також, заявником зазначено, що оскільки податковий борг до часу подачі подання не переривався, то нові вимоги прийняттю не підлягали.

Згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Однак, частиною 2  вказаної статті визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

У  даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Відповідно ст. 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч.3 стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі про залишення подання без руху, оскільки подане на виконання ухвали клопотання заявника містить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а саме: не витримана процедура передбачена ст. 95.2 Податкового кодексу України в частині вимог по податку на додану вартість, а тому враховуючи стислі терміни розгляду подання (96 годин), часу для повторного залишення подання без руху у суду не має, у зв’язку з чим, подання вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» про стягнення заборгованості – вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову про стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                        Д.О. Власенко