У Х В А Л А

30 січня 2012 р.  Справа № 2а/0470/11008/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до  Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Дмитрівська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області  про визнання акту нечинним та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Дмитрівська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- поновлення строку на подачу адміністративного позову;

- визнання нечинним державного акту серії ЯГ №508525 від 08.10.2008 року, виданого Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, про право власності на земельну ділянку (пай) розміром 7.9804 умовних кадастрових гектар, кадастровий номер 1221084100-01-173-0846, за порядковим № 846, яка фактично розташована не по порядку за земельною ділянкою №845, як було передбачено карткою-схемою розпаювання земельних часток (паїв) КПС «Україна» по Дмитрівської сільській раді, а розташована після земельної ділянки за №856;

- зобов’язання Верхньодніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, прийняти рішення та видати новий державний акт про право власності на земельну ділянку (пай) розміром 7.9804 умовних кадастрових гектар, на земельну ділянку розташовану на землях Дмитрівської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка значиться на цей час за порядковим номером №847, повернувши цій земельній ділянки ії початковий порядковий номер № 846.

        Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

        Частинами 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

        Загальний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

        Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть, також, встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень (стаття 99 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4054-VI(4054-17)       від 17.11.2011р.).

       Як вбачається із позову та доданих до нього матеріалів,  актом прийому передачі земельної ділянки № 846 згідно плану розпаювання, з земель колишнього КСП «Україна» від 27 квітня 2006 року, позивач прийняв земельну ділянку загальною площею 7,9804 га. Межі земельної ділянки, закріплені межовими знаками, довгострокового зберігання, які передані під охорону власнику земельної ділянки (позивачу), зовнішні межи погоджені з суміжними землевласниками і землекористувачами.  На час підписання акта передачі та прийому земельної ділянки спірних питань, не виникало. В позовній заяві також зазначено про те, що позивачу стало відомо про це, лише у жовтні 2008 року, але доказів поважності пропуску строку звернення до позовної заяви не надано та в позовній заяві, не наведено.

       Суд, при отриманні позовної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснює відповідно до закону, чинного на час окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

      Крім того,  законодавець вніс зміни в Кодекс адміністративного судочинства України, змінив строк звернення до суду, скоротивши цей строк з 1 року до шести місяців, вважаючи його достатнім для своєчасного звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як безпосередньо, так і через своїх представників чи шляхом направлення позовної заяви поштою.

      Своїм правом на звернення до суду у встановлені законом строк, позивач не скористався.  

       Відповідно до ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав, для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного поважними.  

Розглянувши вищенаведену позовну заяву, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду, суд не находить законних та поважних підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними.

      За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог діючої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 99, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Дмитрівська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про  визнання акту нечинним та спонукання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

 Копію ухвали разом з позовом та доданими до нього матеріалами, надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

 Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.  

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        І.О. Лозицька