ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2012 року                                         м. Київ                              К/9991/85611/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 р.

у справі № 2а-7315/10/0870

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі,

до          Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,

до          Міністерства фінансів України,

до          Державного казначейства України

про           визнання протиправними дій та скасування першої та другої податкових вимог,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2011 р. касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі було залишено без руху та надано скаржнику строк до 03.01.2012 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.01.2012 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 09.12.2011 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги скаржнику.  

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 А.М. Лосєв