ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.06р.

Справа № 30/66

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект", м. Павлоград 

до  дочірнього підприємства "Центральний ринок" м. Павлоград Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Павлоград  

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Закотиненко Поліна Казимирівна, м. Павлоград

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Жуляєва Тетяна Юріївна, м. Павлоград

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Булавінцева Галина Григорівна, м. Павлоград

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Шимко Валентина Іванівна, м. Павлоград

Третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Пилипенко Надія Анатоліївна, м. Павлоград

Третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суб'єкт підприємницької діяльності Кринін Олександр Борисович, м. Павлоград

Третя особа-7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Пелевін Володимир Володимирович, м. Павлоград

Третя особа-8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Демяник Надія Іванівна, м. Павлоград

Третя особа-9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності Хаїнський Петро Петрович, м. Павлоград

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ  

про немайнове

Заступник голови суду  Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа №30/66 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ефект" (м. Павлоград)  до  дочірнього підприємства "Центральний ринок" м. Павлоград Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Павлоград)  за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Закотиненко Поліни Казимирівни (м. Павлоград); третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Жуляєвої Тетянаи Юріївни (м. Павлоград); третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Булавінцевої Галини Григорівни (м. Павлоград) третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Шимко Валентини Іванівни (м. Павлоград); третьої особи-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Пилипенко Надії Анатоліївни (м. Павлоград); третьої особи-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності Криніна Олександра Борисовича (м. Павлоград) третьої особи-7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Пелевіна Володимира Володимировича (м. Павлоград); третьої особи-8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Демяник Надії Іванівни (м. Павлоград); третьої особи-9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності Хаїнського Петра Петровича (м. Павлоград); третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ).

27.10.2006 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява  про продовження строку вирішення спору на один місяць до 01.12.2006 року. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із необхідністю поновлення провадження у справі та необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору до 01.12.2006 року.

Керуючись  ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №30/66 на один місяць до 01.12.2006  року.

Заступник голови суду

Н.М. Камша