Справа  № 10-182/2008 рік                             Головуючий у 1 інстанції: Галич А.І.

Категорія- санкції                                                Доповідач: Григор'єва В.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого  - судді         -       Григор'євої В.Ф.  

           суддів                                 -       Шахової О.Г., Сердюка О.Г.

з участю прокурора          -        Мельниченка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляцією помічника Прилуцького міжрайонного прокурора на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_1запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року було відмовлено в обранні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Ільське, Сіверського району, Краснодарського краю, РФ, громадянки України, з середньою освітою, розлученої,  раніше судимої: останній раз 08.04.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,  07.10. 2004 року звільнена з місць позбавлення волі за  відбуттям  покарання, мешканки АДРЕСА_1

 запобіжного заходу у вигляді  взяття під варту, обравши їй запобіжний захід не пов'язаний  із триманням  під вартою  -  підписку про невиїзд.

         Суд мотивував своє рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту тим, що ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, проживає разом з батьками, які мають похилий вік, працює, сам термін покарання злочину, в якому вона обвинувачується, не є підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обравши запобіжний захід їй не пов'язаний із триманням під вартою.

         В апеляції помічник Прилуцького міжрайонного прокурора, який брав участь  при розгляді подання  старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області  в  суді щодо ОСОБА_1просить постанову зазначеного суду скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судима, останній раз 08.04.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, також судом не взято до уваги, що вона підозрюється ( на той час)  у вчиненні тяжкого злочину, а отже наявні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може ухилитися від слідства та суду, у зв'язку з чим виконання процесуальних рішень у справі не буде забезпечено.

 Заслухавши доповідача по справі, пояснення старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області  Семенюк О.Б., який пояснив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також неможливість забезпечити  належну  процесуальну поведінку обвинуваченої  при більш м'якому запобіжному  заході,   думку прокурора, який просив  задовольнити апеляцію з наведених у ній підстав, а постанову суду про відмову в обранні запобіжного заходу - взяття під варту скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд, оскільки постанова суду необґрунтована, перевіривши представлені матеріали кримінальної та судової справ і обговоривши  наведені доводи у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,   за таких обставин:

 09 травня 2008 року, близько 05 години, ОСОБА_1  за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, під час побутової сварки з колишнім співмешканцем ОСОБА_2, умисно нанесла останньому удар ножем в грудну клітину та удар металевим прутом по голові, чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження.

09.05.2008 року щодо ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

 09.05.2008 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 була  затримана  в порядку  ст. 115 КК України.

16.05.2008 року  ОСОБА_1  пред'явлено  обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

З перевірених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується  у  вчиненні тяжкого злочину, але вона має постійне місце мешкання, проживає разом з батьками, які мають похилий вік,  сам термін покарання злочину, в якому вона обвинувачується, не є підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому колегія суддів вважає, що суд дійшов обґрунтованого висновку, відмовивши в  обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обравши їй  запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою - підписку про невиїзд, а тому мотивацію помічника прокурора про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з огляду лише на тяжкість вчиненого злочину та припущення, що обвинувачена може ухилитися від слідства та суду, у зв'язку з чим виконання процесуальних рішень у справі не буде забезпечено, не можна вважати обгрунтованою та об'єктивною.

Підстав  для скасування постанови суду про відмову в обранні  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1  колегія суддів не вбачає.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 165-2, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                              УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Прилуцького міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  - без зміни.

СУДДІ:

        Шахова О.Г.                           Григор'єва В.Ф.                       Сердюк О.Г.