Справа №  22ц-163/12  

КОПІЯ  

У Х В А Л А

06 лютого 2012 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою дошкільного навчального закладу (ясла –садок) № 7 ”Оленка” (далі ДНЗ № 7) на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року у справі №22ц-163 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, дошкільного навчального закладу № 7, ДЗ ”Спеціалізована медико-санітарна частина № 4”, ДЗ ”Нетішинська санітарно-епідеміологічна станція об’єкта з особливим режимом роботи МОЗ України”, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю ”Агропрогрес” про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу ДНЗ № 7 залишено без руху, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Апелянту запропоновано в п’ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Через відсутність відомостей про отримання вищевказаної ухвали, 5 грудня 2011 року ДНЗ № 7 було повторно направлено копію ухвали судді від 14 листопада 2011 року, яку він отримав 12 грудня 2011 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті. Натомість, 19 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання, в якому ДНЗ № 7 просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, надавши суду економічні розрахунки до кошторису на 2011 рік.

Ухвалою судді від 10 січня 2012 року клопотання дошкільного навчального закладу № 7 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, та надано додатковий строк для усунення недоліків –сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт отримав 19 січня 2012 року, однак станом на 3 лютого 2012 року, він не надав оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог закону у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДНЗ № 7 слід вважати неподаною та повернути йому.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу № 7 на рішення Нетішинського міського суду від 25 жовтня 2011 року слід вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

          Суддя /підпис/

          З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                        О.В. Власенко