Справа № 2-3845/11

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року                                         Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді –          Батрин О.В.   ,

при секретарі –                    Кіров О. Ф.,

за участю представника позивача Білоуса Ф.Й.

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

 В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Навігатор 428» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи тим, що позивачу на праві повного господарського відання закріплені основні фонди комунальної власності територіальної громади м. Києва, зокрема 34,8 тис. кв. м. по вул. Набережне шосе в м. Києві. 17 січня 2011 року при здійсненні позивачем обстеження своїх вулиць, доріг та тротуарів було встановлено, що ОСОБА_3, який є директором ТОВ «Навігатор 428», самочинно проводив роботи з демонтажу покриття тротуару загальною площею 730 кв.м. Вина ОСОБА_3 в демонтажі покриття тротуару встановлена протоколом про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. В зв’язку з цим, позивачу були завдані збитки на суму 136 956 грн. відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості його ремонту. Тому, позивач просив суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів вказану суму.

В ході розгляду справи ухвалою суду провадження по справі в частинні позовних вимог до ОСОБА_3 було закрито (а.с. 65) та його притягнуто до участі в справі в якості третьої особи (а.с. 67).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що вина ОСОБА_3 в демонтажі тротуарної плитки не встановлена постановою суду, а тому підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 21 лютого 2002 року № 23 за Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва закріплено на праві повного господарського відання основні фонди згідно з додатком 6, в тому числі і тротуарна плитка 34,8 тис. кв. м. по вул. Набережне шосе в м. Києві (а.с. 11-13).

Дана територія відноситься до парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва на підставі охоронного зобов’язання № 9-2-12 від 5 грудня 2008 року (а.с. 14).

При обстеженні комісією об’єкта благоустрою 24 січня 2011 року було виявлено пошкодження тротуарної плитки площею 730 кв. м. по вул. Набережне шосе в м. Києві та встановлено винну особу в пошкодженні – ОСОБА_3 та відносно якого, як посадової особи ТОВ «Навігатор 428», складно протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП (а.с. 15-16).

Проте, даний протокол не був розглянутий адміністративною комісією при виконавчому органі Київської міської ради в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП (а.с. 21).

Відповідно до зведеного кошторису вартість ремонту пошкодженого покриття становить 136 956 грн. (а.с. 18-19).

Крім того, Відділом контролю за благоустроєм Печерського району м. Києва Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внесено припис 24 січня 2011 року на ім’я позивача з приводу негайного приведення в належний стан пошкодженого покриття тротуару (а.с. 17).

Постановою Київської транспортної прокуратури від 20 грудня 2010 року було зобов’язано, зокрема і ТОВ «Навігатор 428», відновити верхню частину гідротехнічної споруди (прогулянковий тротуар) шляхом демонтажу тротуарної плитки з подальшим влаштуванням нового асфальтного покриття (а.с. 97).

Оскільки шкода була завдана позивачеві під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов’язків (а.с. 106), то відповідно до ст.ст. 1166, 1172 ЦК України юридична особа ТОВ «Навігатор 428» повинна відшкодувати вказану завдану шкоду.

Крім того, суд враховує і те, що обставина про те, що дана шкода була завдана позивачеві під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов’язків, встановлена рішенням Печерського районного суду м. Києві від 27 квітня 2011 року (а.с. 63), що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не потребує доказуванню.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ТОВ «Навігатор 428» на користь позивача 136 956 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди, оскільки в ході розгляду справи повністю доведено факт завдання шкоди позивачу, протиправність поведінки ОСОБА_3, його вини та причинного зв’язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем судовий збір в розмірі 1 369 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1172 України та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428», за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків – задовольнити.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428» на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва 136 956 грн. у відшкодування шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор 428» на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Печерського району м. Києва судовий збір в розмірі 1 369 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.   Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя