УХВАЛА

16 листопада 2011 року                                                     справа № 2а/0470/5915/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М.

за участю

представника позивача Землянухіній Н.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод»про стягнення заборгованості в сумі 1242485,09 грн.,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод», в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку –1 та списку –2 у розмірі 1242485,09 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому  засіданні на 22.06.2011 року. В судовому засіданні, відкритому 22.06.2011 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Нікопольський південно-трубний завод», у зв’язку зі змінами організаційної-правової форми товариства, що підтверджується наданою копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.  

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

                                                                    УХВАЛИВ

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області  задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод»у даній справі на належного відповідача –Публічне  акціонерне товариство «Нікопольський південно-трубний завод».  

Ухвала оскарженню не підлягає.        

Суддя                                                                                                                       О.В. Серьогіна