УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши   заяву ОСОБА_2   про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010  року за заявою комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1014,59 грн. з  ОСОБА_2  

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у її квартирі водопостачання відсутнє, її неодноразові звернення про відновлення трубопроводу в її квартирі проігноровані стягувачем. Крім того, вважала, що між нею та заявником договірні відносини відсутні.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за  результатами  розгляду  заяви  про скасування  судового наказу  суд має право скасувати судовий  наказ та  роз’яснити, що заявлені  стягувачем вимоги  можуть  бути розглянуті  у позовному  провадженні з додержанням  загальних правил щодо  пред’явлення позову.  

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 жовтня 2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою комунального  підприємства  ««Виробничо-технологічного підприємства «Вода»»за вимогою про  стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1014,59 грн. з ОСОБА_2 –скасувати.

Роз’яснити КП ВТП «Вода», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті  у позовному  провадженні з додержанням  загальних правил щодо  пред’явлення позову.   

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                           Сиротников Р.Є.                                                                                            2-с-80/11