ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 9/315

За позовом  Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської                   ради "Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської

                     області    

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат

                     ім. Ф.Е. Дзержинського", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про відстрочку виконання рішення господарського суду

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - Козак Д.А.- представник, довіреність № 53 від 03.07.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е. Дзержинського” звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.05р. у справі №9/315 в зв’язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та згідно  погодженого між сторонами графіку погашення заборгованості.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази,  господарський суд, -

    встановив:

          На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2005р. у справі № 9/315 стягнуто з відповідача на користь позивача 364610,77 грн. основного боргу, 1543,94 грн. витрат на держмито, 107,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Між сторонами був узгоджений графік остаточного погашення боргу, стягнутого за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2005р. у справі №9/315, відповідно до якого сторони дійшли згоди провести остаточне виконання вказаного рішення у наступному порядку: зі сплатою у грудні 2006 року –126255,65 грн. і зі сплатою у січні 2007 року –102722,35 грн., а разом суми 228978,00 грн.

          Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що фінансовий стан відповідача не дає йому можливість для повного та одночасного виконання вказаного судового рішення і сторони досягли згоди щодо добровільного виконання цього судового рішення частинами за погодженим із позивачем графіком, заява відповідача про розстрочку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2005р. у справі №9/315 (в частині залишку заборгованості на загальну суму 228978,00 грн.) за наступним графіком: зі сплатою у грудні 2006 року суми 126255,65 грн. та у січні 2007 року суми 102722,35 грн.

Суддя

І.М. Подобед