ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 р. | № 10/245-05-9439 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Остапенка М.І. |
суддів : | Борденюк Є.М. Харченка В.М. |
розглянувши касаційну скаргу | ВАТ "Саратський райагропостач" |
на рішення та постанову | Господарського суду Одеської області від 17.02.2006 року Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року |
у справі за позовом | Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції |
до | ВАТ "Саратський райагропостач" |
про | стягнення коштів |
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2005 року Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Саратський райагропостач" 5 616 грн., на відшкодування вартості пального, придбаного ним у відповідача 18.11.2004 року та 936 грн. на відшкодування збитків, яких він зазнав внаслідок зміни цін на пальне і збільшення його вартості на час пред’явлення позову.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути на користь позивача 5 616 грн. та 220 грн. на відшкодування судових витрат.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року, рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача –без задоволення.
Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на помилковість висновків суду щодо наявності у нього боргових зобов’язань перед позивачем, неправильну правову оцінку обставин справи і просить прийняті у справі судові рішення скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та апеляційним господарським судом, під час перегляду рішення суду в апеляційному порядку, на період до 01.02.2005 року взаємовідносини сторін з постачання нафтопродуктів регулювались договором від 12.11.2004 року.
На виконання цього договору, платіжним дорученням від 15.11.2004 року позивач перерахував відповідачу 47 867,51 грн., а останній передав позивачу, по акту від 18.11.2004 року, талони на право придбання 17 650 літрів пального, вартістю 47 855 грн.
Частина цих талонів, на отримання 2080 літрів пального, вартістю 5 616 грн. не були використані позивачем, і, враховуючи відмову відповідача передати пальне за цими талонами на теперішній час, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку про зобов’язання відповідача відшкодувати вартість оплаченого, але не переданого позивачу пального та обґрунтовано постановили про стягнення на користь позивача 5 616 грн.
При цьому, суди правильно відмовили у відшкодуванні різниці у вартості придбаного пального і його вартості на теперішній час, оскільки, обставини, які б свідчили про вину відповідача, відсутні.
Що ж до посилань відповідача, щодо наявності у позивача заборгованості перед ним та незаконний склад суду, то вони безпідставні, оскільки, взаємні зобов’язання сторін на теперішній час не стосуються відносин по договору від 12.11.2004 року, а попередня участь судді у справі, до прийняття рішення, не виключає можливість розгляду ним апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції.
При такому положенні, коли правові висновки господарського суду першої інстанції та апеляційного господарського суду ґрунтуються на матеріалах справи і доводами касаційної скарги не спростовуються, Вищий господарський суд України, керуючись ст. ст. 1119 11111 ГПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 року –без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко