Судове рішення #21129624

   Справа №  2-2380/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    


20 січня 2012 року                                                                              м.  Коломия

                                                                          Коломийський  міськрайонний суд

                                                                        Івано-Франківської області                           

у складі: головуючої  - судді                         Беркещук Б.Б.

секретаря                                                         Матушевської Г.Д.                 

з участю  

позивача                                                           ОСОБА_1   

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

                                                                      В С Т А Н О В И  В :

      Позивач звернувся  в суд з даним позовом, котрого  підтримав у судовому засіданні  та   пояснив, що будинок АДРЕСА_1 належить йому, позивачу, на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 05 жовтня 2011 року Коломийською міською державною нотаріальною конторою.

     Вказує, що в даному будинку зареєстрований, однак більше п’яти років не проживає  його  зять відповідач ОСОБА_2. В червні 2006 року  відповідач ОСОБА_2 забрав свої речі і перейшов проживати до своєї матері в с. Великий Ключів Коломийського району , а згодом стало відомо, що  він створив іншу сімю і проживає в Косівському районі Івано-Франківської області.

      27 жовтня 2009 року шлюб між його, позивача,  донькою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Зазначає,  що в  будинку не має особистих речей відповідача і він  не несе жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, а він, позивач не має змоги через реєстрацію ОСОБА_2 в його будинку отримати субсидії .

      Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком   АДРЕСА_1.     

      Відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки по останньому  відомому місцю проживання, однак в судове засідання він не з’явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди   позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

         Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5-сусідів позивача, які ствердили, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком дочки позивача, не проживає в будинку позивача більше трьох  років та в даному будинку не має жодних його речей, оскільки він добровільно виїхав з даного помешкання, то суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.     

        Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності  члена сім’ї  без поважних причин  понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.     

    Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить  позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 05 жовтня 2011 року Коломийською міською державною нотаріальною конторою та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4-5).  Згідно довідки Великоключівської  сільської ради №1194 від 21 листопада 2011 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 1996 року (а.с.6). 27 жовтня 2009 року шлюб між  донькою позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).  У будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак зі слів свідків по місцю реєстрації відповідач не проживає понад 1 рік, відсутні його особисті речі, що  стверджується актом від 10 січня 2012 року складеного комісією Великоключівської  сільської ради Коломийського району . (а.с. 25).

         Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_2  понад один рік без поважних причин не проживає у спірному будинку.             

          На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

      Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 94 (дев’яносто чотири)  грн. 10 коп. судового збору та 260 (двісті шістдесят) грн.00 коп. витрат по оплаті правової допомоги.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.     


Суддя:БеркещукБ. Б.


  • Номер: 8/405/3/15
  • Опис: істотні обставини що не були відомі раніше
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 06.05.2015
  • Номер: 8/405/4/15
  • Опис: істотні обставини що не були відомі раніше
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/781/499/16
  • Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/781/247/16
  • Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 22-ц/781/2852/15
  • Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/0203/88/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
  • Номер: 6/333/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
  • Номер: 22-ц/811/973/20
  • Опис: Вислоцька П.І. до Сокільницької с/р, ТзОВ "Алвер", третя особа: Соляр О.М. про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2020
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 2/612/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2380/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Беркещук Б.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація