Справа № 2-3481/11

2/413/581/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.02.2012 року                                                                            м. Кривий Ріг                

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді –Водоп’янов С.М.

При секретарі –Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                                                        В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в позовній заяві зазначивши, що  12.11.2007 року уклали кредитний договір №KRKRAN20151380. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 86350,80 грн. на термін до 11.11.2014 р., а остання зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 86350,80 грн. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 виконала свої зобов’язання частково. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 22.07.2011 року має заборгованість –37931,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –17052,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом –10606,44 грн., заборгованості  по комісії за користування кредитом –2180,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –6047,88 грн., а також штрафи відповідно до Договору : штраф (фіксована частина) –250,00 грн., штраф (процентна складова) –1794,36 грн.

             Представник позивача, в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.  

           Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

         Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що  12.11.2007 року позивач та відповідач  уклали кредитний договір №KRKRAN20151380. Згідно договору позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов’язався надати відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 86350,80 грн. на термін до 11.11.2014 р., а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 86350,80 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 виконала свої зобов’язання частково. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 станом на 22.07.2011 року має заборгованість –37931,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом –17052,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом –10606,44 грн., заборгованості  по комісії за користування кредитом – 2180,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –6047,88 грн., а також штрафи відповідно до Договору : штраф (фіксована частина) –250,00 грн., штраф (процентна складова) –1794,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.  

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 379,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором №KRKRAN20151380 від 12.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати у розмірі 379 грн. 31 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

          Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:С. М. Водоп"янов