Справа № 2-7385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/                                         

21.02.2012 року                                                                                                             м. Ужгород          

                              Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:          

            головуючого - судді:         Ротмістренка М.В.

            при секретарі:                       Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 342 953 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом, в якому просить  розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль”  заборгованість по Кредитному договору  № 014/5409/82/34062 від 09.08.2007 року в розмірі 342 953, 75 гривень.   Мотивуючи позовні вимоги вказують на те, що ОСОБА_3 був наданий кредит на суму 37 034 доларів США   терміном  по 08.08.2017 року зі  сплатою 13,50%  річних за користування кредитом.

          Станом на 19.10.2011р. заборгованість ОСОБА_3 перед Банком по Кредитному договору  № 014/5409/82/34062 від 09.08.2007р.   згідно з розрахунком заборгованості складає 42 999,83 дол. США, що становить 342 953,75 грн. ( триста сорок дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят три гривні 75 копійок), а саме:

- 25 923,68 дол.США, що становить 206 759,50 грн. -  заборгованість по кредиту;

- 10 941,11 дол.США, що  становить 87 263,01 грн.  заборгованість по відсотках;

- 3 158,73 дол.США, що становить 25 193,08 грн. -  пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 19.10.2010 р. по 18.10.2011р.;

-          2 976,31 дол.США, що становить 23 738,16 грн. -  пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 19.10.2010 р. по 18.10.2011р.    

   Пеня нарахована відповідно до п. 10.1  вказаного Кредитного договору.  

          Відповідач ОСОБА_3  ухиляється від взятих на себе зобов’язань згідно    кредитного    договору. Банком  відповідачу була  направлена письмова вимога про дострокове погашення кредитних зобов’язань, яка залишилась  без   розгляду  та   реагування.   

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” не з’явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Просить суд провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, зокрема, й шляхом повідомлення про розгляд справи в пресу, не повідомила суд і про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в їх відсутності, згідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 9 серпня 2007 року між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” (правонаступником якого є на підставі п.1.3 Статуту ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір  № 014/5409/82/34062, на підставі якого ОСОБА_3 був наданий кредит на суму 37 034 доларів США   терміном  по 08.08.2017 року зі  сплатою 13,50%  річних за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

Згідно п.п. 5.5 та 6.5. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором Райффайзен Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно пред’явленого позивачем розрахунку станом на 19.10.2011р. заборгованість ОСОБА_3 перед Банком по Кредитному договору  № 014/5409/82/34062 від 09.08.2007р.   згідно з розрахунком заборгованості   (додається) складає 42 999,83 дол. США, що становить 342 953,75 грн. ( триста сорок дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят три гривні 75 копійок), а саме:

- 25 923,68 дол.США, що становить 206 759,50 грн. -  заборгованість по кредиту;

- 10 941,11 дол.США, що  становить 87 263,01 грн.  заборгованість по відсотках;

- 3 158,73 дол.США, що становить 25 193,08 грн. -  пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 19.10.2010 р. по 18.10.2011р.;

-          2 976,31 дол.США, що становить 23 738,16 грн. -  пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 19.10.2010 р. по 18.10.2011р.    

   Пеня нарахована відповідно до п. 10.1  вказаного Кредитного договору.  

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами глави 49 ЦК України.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.651 глави 53 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

 Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

 На підставі ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

 Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено наявні істотні порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 і встановлено, що сума боргу перед позивачем становить 342 953,75 грн., а тому наявні підстави для розірвання кредитного договору та вказана сума боргу в силу вимог ст.526 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 823,00  грн.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 614, 651, 827, 1046-1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 342 953 грн. 75  коп. –задовольнити.

 Кредитний договір №014/5409/82/34062 від 09.08.2007р, укладений між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” (правонаступником якого є на підставі п.1.3 Статуту ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_3 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Райффайзен Банк  Аваль” заборгованість по Кредитному договору  № 014/5409/82/34062 від 09.08.2007р.    в розмірі 342 953,75  гривень (триста сорок дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят три гривні 75 копійок), а також сплачений позивачем судовий збір  в    розмірі    2 823,00  грн.   

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                                      Ротмістренко М.В.