Справа № 2-5443/11
Провадження № 2/426/1699/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.02.2012 року.Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача – Городничого О.Л.
представника 3-ої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житлова-Експлуатаційна контора-3” про поновлення строку звернення до суду, визнання звільнення незаконним, не поновлюючи її на роботі, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд
вирішив:
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.
3. Визнати звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу № 177-к від 14 липня 2011 року незаконним і, не поновлюючи її на роботі, змінити дату звільнення та вважати ОСОБА_1 звільненою з посади на підстав п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (виявлення невідповідність працівника виконуваній роботі внаслідок стану здоров’я, що перешкоджає продовженню даної роботи) з 16 лютого 2012 року.
4. Стягнути з Комунального підприємства „Житлова-Експлуатаційна контора-3” на користь
ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу 18 519,20 грн. (вісімнадцять тисяч
п’ятсот дев’ятнадцять грн. 20 коп.), моральну шкоду 500,0 грн. (п’ятсот грн.), а всього до
стягнення 19 019,20 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятнадцять грн. 20 коп.)
5. В інший частині в позові відмовити.
6. Рішення в частині виплати середнього заробітку в розмірі місячного платежу в сумі
2 947,69 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок сім грн. 69 коп.) підлягає негайному виконанню.
7. Стягнути з Комунального підприємства „Житлова-Експлуатаційна контора-3” на користь держави судовий збір у розмірі 324,6 грн. (триста двадцять чотири грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя:З. С. Шестакова
- Номер: 2-зз/199/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5443/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 6/161/30/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5443/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2018
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 2/4847/11
- Опис: Про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5443/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2010
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер: 2/520/437/13
- Опис: знесення самочинно зведених будівель
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5443/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 04.11.2013