Справа № 1806/3-520/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2012 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, Новархангельський район, с. Левківка, громадянство України, мешкає АДРЕСА_1, директор ПП « Профтранс,
за ст. 352 ч.1 МК України -
встановив:
10.11.2011 року директором ПП « Профтранс» ОСОБА_1 з метою митного оформлення товарів « горіхи волоські без шкарлупи , горіхи волоські у шкарлупі, вартістю 119 299 ,50 грн. через декларанта ТОВ БЮА «Елвін» ОСОБА_2 було надано до митного контролю та митного оформлення, як підставу для переміщення через митний кордон України товарів документи , а саме: контракт 206\10-11 від 04.10.2011 року, рахунок фактору №37 від 09.11.2011, сертифікат про походження товарів форми СТ-1№ RU16500F 6862 від 09.11.2011 року
12.11.2011 на митному пості «Бачівськ» Сумської митниці під час митного контролю було встановлено, що вантажна декларація № 508000009\2011\10676 містить неправдиві відомості, а саме про походження товарів: «країна виробника UA» і в фітосанітарному сертифікаті № 75\22-005\ВА – 163780 щодо сільськогосподарської продукції
Таким чином , директором ПП «Профтранс» ОСОБА_1, використовуючи транспортний засіб MAN р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску та бортовий напівпричеп SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_2, 1999 року випуску з приховуванням від митного контролю з метою митного оформлення товарів « горіхи волоські без шкарлупи , горіхи волоські у шкарлупі, через декларанта ТОВ БЮА «Елвін» ОСОБА_2, було надано до митного органу як підставу для переміщення через митний кордон України документи, що містять неправдиві відомості.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 352 ч.1МК України.
ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0158/80500/12 від 13.02.12 року, поясненням правопорушника, митною декларацією, актом попередньої оцінки вилученого за протоколом про порушення митних правил майна, довідкою голови Шевченківської сільської ради , з якої вбачається , що довідки з сільської ради не видавалось, закупівля зазначеної продукції у населення не здійснювалась , вирощування та переробка продукції ,що експортується ПП «Профтранс», не проводилась. Доказів, які б підтверджували походження товарів « країна виробника UA» ОСОБА_3 не надав.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил і транспортного засобу, що використувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України
Відповідно до ст.. 10 МКУ при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщюються через митний кордон України, застосовуються виключно нормативно-правові акти, чинні на день прийняття митної декларації митнтим органом України.
На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 10 гривен 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 10,352,358, МК України -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товарів, що стали предметом порушення митних правил: транспортний засіб MAN р.н. НОМЕР_1, 2000 року випуску в кількості 1шт., бортовий напівпричеп SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_2, 1999 року випуску в кількості 1 шт та : горіхи волоські без шкарлупи, код УКТ ЗЕД 08023200 у кількості 2123 кг, вартістю106 150,00 грн., горіхи волоські у шкарлупі, код УКТ ЗЕД 08023100 у кількості 17 790 кг, вартістю 177 900,00 грн, загальною вартістю 284 050 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 10 гривні 00 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова