Справа № 2-о-170/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.02.2012року

Роздольненський районний суд АР Крим в складі:

                               головуючого судді - Крючкова І.І.,

                               при секретарі –Меметова Е.Д.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Роздольненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до УПФУ в Роздольненському районі за призначенням пенсії, але йому повідомили, що є розбіжності у деяких документах,  саме в трудовій книжці його ім’я записано ОСОБА_1, а прізвище ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, але надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна   особа  має  право  в  порядку,  встановленому  ЦПК України,  звернутися  до  суду  за  захистом   своїх   порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення  факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені  в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

         Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорта заявника він є ОСОБА_1.

         Відповідно до ксерокопії трудової книжки, яка наявна у матеріалах справи, вона належить ОСОБА_1

         Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,  що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються  матеріалами справи, а саме ксерокопією паспорту, рішенням Роздольненського районного суду АР Крим №2-о-164/11 від 30.11.2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

  ВИРІШИВ:   

         Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

        Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 18.05.1977 року.

        Судові витрати залишити на користь держави.

  Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: