Справа № 2-о-28/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                  при секретарі - Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року заявниця звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 1971 року по 1985 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. З 10 липня 1985 року по 12 липня 2003 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу спільних дітей вони не мали. Під час шлюбу проживали спільно в м. Києві, пізніше в АДРЕСА_1. Через те, що необхідно було отримати субсидію на житло, 12 липня 2003 року відділом РАГС Бородянського РУЮ шлюб між ними був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер, після смерті якого вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини.

Після розірвання шлюбу заявниця продовжувала проживати з ОСОБА_2однією сім'єю і шлюбні стосунки між ними не припинялися, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, у повторному шлюбі не перебували.

Під час спільного проживання в 1989 році на ім'я ОСОБА_2 в ощадній касі по вул.. Симиренка 1/2 в м. Києві був відкритий рахунок № НОМЕР_1. Вказані гроші вносилися з їх спільного бюджету.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 просила встановити факт, що  вона проживала однією сім'єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2без шлюбу з 12 липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати її спадкоємцем  першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, викладене підтвердила.

Бородянська державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без її участі, заперечень проти заяви немає.

Вислухавши пояснення заявниці, допитаної в якості свідка, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Шибене Бородянського району Київської області помер ОСОБА_2, з яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1985 року по 12 липня 2007 року, про що свідчать копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с.9,10).

Згідно з копіями довідок Шибенської сільської ради № 97 від 30 січня 2008 року, від 9 січня 2008 року (а.с.6,12) заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали постійно з 1989 року у будинку за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до копії довідки № 96 від 30 січня 2008 року (а.с.6) заявниця ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1проживали разом, однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство за адресоюАДРЕСА_1

Як вбачається з копії довідки № 95 від 30 січня 2008 року (а.с.7) заявниця похоронила ОСОБА_2за власний рахунок.

Заявниця, допитана в якості свідка, пояснила, що з ОСОБА_2 вона фактично проживає з 1971 року, у зареєстрованому шлюбі перебували з 10 липня 1985 року по липень 2003 рік. Спільно вкладали кошти на рахунок ощадкнижки. Оскільки не мали право на субсидію на газ, вирішили розлучитися для отримання даної субсидії. Після розлучення в інші шлюбні відносини ніхто не вступав. Спільних дітей від шлюбу не мають. Поза шлюбом у ОСОБА_2 дітей не було. Після смерті ОСОБА_2 протягом 6-ти місячного терміну вона особисто не зверталася до держнотконтори.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що заявниця проживала із ОСОБА_2до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Розлучилися в 2003 році для отримання субсидії на газ. Після розлучення вони продовжували проживати разом, вели спільно господарство, проживали мирно. Дітей спільних не було. Від першого шлюбу у заявниці є двоє дітей.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, та оскільки встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини заявницею, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той факт, що заявниця - ОСОБА_1проживала однією сім'єю з ОСОБА_2з 12 липня 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, а оскільки заявниця не була дружиною померлого ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд вважає за необхідне іншу частину заявлених вимог залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.1261, 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживала однією сім'єю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, з 12 липня 2003 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині заяви відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

         Головуючий-суддя                                                                               Д.Унятицький