Справа № 2-610/08                             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 травня 2008 року                                                                       Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                при  секретарі - Хоменко  О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2000 року. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейне життя з відповідачкою в нього не склалося, оскільки вони різні люди, на грунті цього виникали постійні непорозуміння та сварки. На даний час сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують більше  двох років, не ведуть спільного господарства.

Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Вислухавши пояснення відповідачки, допитаної в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2000 року. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження (а.с.3).

Відповідачка, допитана як свідок, пояснила, що їх шлюб з жовтня 2006 року носить формальний характер, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільне господарство, відповідач проживає окремо від неї та їхньої дитини і вона не вважає його членом своєї сім'ї. Заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки існують не вирішені питання майнового характеру, при цьому звертатися до суду з приводу їх вирішення не бажає, оскільки не бачить в цьому сенсу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сторони підлягають звільненню від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стануБородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №  21, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                      Д.Унятицький