Справа № 2-517/08                             

            РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                                                                Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.

                                                при  секретарі - Хоменко О.О., Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1982 року. Від цього шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим. У кожного склалося своє особисте життя. Шлюб фактично припинився кілька років тому. На даний час він має іншу сім'ю, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В майбутньому має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Тому збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам та інтересам його малолітньої дитини.

Просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 4 вересня 1982 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.29).

Позивач, допитаний як свідок, пояснив, що він з відповідачкою не підтримує шлюбних відносин з травня 2006 року. Він спільно проживає та веде спільне господарство з ОСОБА_4, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вказане підтверджується копією акта від 10 лютого 2008 року, копією свідоцтва про народження та копією довідки № 66 від 11 лютого 2008 року (а.с.6,7,9).

Оскільки відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до ст.ст.105, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивач підлягає звільненню від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

З відповідачки необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ в сумі 17 гривень.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 4 вересня 1982 року Пісківською селищною радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 43, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень як державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                    Д.Унятицький