Справа № 2-421/08

            РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року                                                                                Бородянський районний суд 

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

                                                  при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до  Загальцівської сільської ради, треті особи: Бородянське бюро технічної інвентаризації, Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення права власності на житловий будинок та право на спадщину за законом,

            ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати -  ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житловогоАДРЕСА_1, який за життя вона не здала в експлуатацію та не оформила право власності.

Після смерті матері, будучи єдиними спадкоємцями за законом, вони фактично прийняли спадщину та вступили в її управління, оскільки на момент смерті матері вони проживали разом з нею в будинку і після її смерті продовжують проживати.

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом просили визнати за померлою ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право на спадщину за законом по ½ частині житловогоАДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3.

У відкритому судовому засіданні позивачі позов підтримали, уточнивши свої позовні вимоги, просили визнати за померлою ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорту Р№ 67, складеного 24 серпня 2007 року, значиться під літерою "К", встановити факт прийняття ними спадщини після померлої їх матері, іншу частину позовних вимог залишити без розгляду.

Бородянське бюро технічної інвентаризації, Бородянська районна державна нотаріальна контора, Загальцівська сільська рада надіслали до суду листи, просили справу розглядати без участі їх представників.

Вислухавши пояснення позивачів, допитаних в якості свідків, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є мамою позивачів ОСОБА_2та ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Згідно з копіями свідоцтв про смерть (а.с.22, 23) в смт. Бородянка Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, в с. Нова Буда Бородянського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2помер їх батько - ОСОБА_7.

Відповідно до копії технічного паспорту, складеного 24 серпня 2007 року (а.с.15-19) за адресою АДРЕСА_1знаходиться два житлових будинки: право власності на будинок під літеро "А" відповідно до листа БТІ № 172 від 29 березня 2008 року (а.с.56) зареєстровано за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бородянської районної ради № 21 від 20 січня 1987 року (а.с.14). На будинок під літерою "К" за вищевказаною адресою право власності не зареєстровано.

Відповідно до копії архівного витягу №  552 від 26 жовтня 2007 року (а.с.13) рішенням Бородянської районної ради № 25 від 27 лютого 1992 року покійній ОСОБА_3надано дозвіл на будівництво будинку, який 3 грудня 2007 року був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується копією акту, який  був затверджений рішенням Загальцівської сільської ради № 192 від 21 грудня 2007 року (а.с.12,20). 

Відповідно до копії довідки Загальцівської сільської ради № 468 від 25 листопада 1998 року (а.с.24) позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом з їх матір'ю ОСОБА_3за адресою АДРЕСА_1

Позивачі, допитані як свідки під присягою, пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, на момент її смерті вони проживали разом з нею в АДРЕСА_1. Після смерті їх матері вони продовжували проживати в будинку, користуватися ним, підтримувати його в належному стані. Поряд із старим будинком мати побудувала новий будинок, проте не встигла його здати в експлуатацію та оформити право власності. Крім них після смерті матері більше немає спадкоємців.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що батьки позивачів померли, спочатку батько, а потім мати. По АДРЕСА_1знаходиться два будинки: старий будинок, який будував батько позивачів та новий, який будувала їх мати. Після смерті батьків позивачі проживали за вказаною адресою, проводили внутрішні роботи в новому будинку, приводили його в належний стан.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов в частині визнання за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3право власності на АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорту Р№ 67, складеного 24 серпня 2007 року, значиться під літерою "К", задовольнити.

Оскільки після смерті матері позивачі проживали вАДРЕСА_1, проводили внутрішні роботи в ньому, приводили його в належний стан, то суд вважає доведеним той факт, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 380 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України в ред. від 1963 року, ст.ст. 10, 11, 62, 63, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3належить на праві власності АДРЕСА_1, який відповідно до технічного паспорту Р№ 67, складеного 24 серпня 2007 року, значиться під літерою "К".

Встановити факт, що ОСОБА_1та ОСОБА_2прийняли спадщину після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                      Д.Унятицький