Справа  № 2-о-28/2008 р.

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                      І  М  Е Н Е М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 квітня  2008 року     Гуляйпільський районний суд   Запорізької області

В складі:                  головуючого судді           -   Пінчук  Н.В.

                                 при секретарі                     -  Польській Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані  особи - Гуляйпільська державна нотаріальна контора,  Залізнична селищна рада Гуляйпільського району, Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, суд-

                                                     В С Т А Н О В И В :

            05.03.2008 року заявник  звернулась  до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в зв”язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   її син    -  ОСОБА_2, після смерті сина   залишилась спадщина -  вклад в Ощадбанку, спадкоємицею якої являється заявник, але оформити спадщину заявник  не може в зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження    сина її ім»я яказано як «ОСОБА_1», тому просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 є  сином   заявника.                                  

            В судовому засіданні заявник    підтримала заявлені вимоги.              

            Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з”явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, справа розглянута у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши  заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: заявник  звернулась  до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   її син  -  ОСОБА_2, після смерті сина   залишилась спадщина - вклад в Ощадбанку, спадкоємицею якої являється заявник, інших спадкоємців не має, але оформити спадщину заявник не може в зв”язку з тим, що в свідоцтві про  народження сина її ім”я вказано “ОСОБА_1”. Про те, що ОСОБА_2  та ОСОБА_1являється сином та матір”ю  підтвердив в судовому засіданні свідок: ОСОБА_3, який пояснив, що  померлого знає з самого дитинства, який останнім часом на протязі 10 років проживав разом з матір”ю, вів спільне господарство, заявниця доглянула ОСОБА_2, організувала поховання і дійсно підтверджує   той факт, що  заявник та ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1є сином заявниці.              

            Керуючись ст. ст.60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

                                                      В  И  Р  І  Ш   И  В:

            Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1являється сином ОСОБА_1, 1937 року народження, яка народилась в с.Бринь, Івано-Франківської  області. 

            Рішення може бути оскаржено в  апеляційний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: