Справа № 2-133/2008 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                          Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                                 С.О. Яроша

при секретарі                                                                                   Н.М. Прістенській

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області  цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 1325 грн. 23 коп.

                                                           В С Т А Н О В И В:

            17.01.2008 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 1325 грн. 23 коп.

            В позові позивач посилався на те, що 26.09.2006 року встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем шляхом підключення на введенні і комутація з побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику відкритою проводкою, що підтверджується актом, збитки склали 1525 грн. 23 коп., з яких погашено 200 грн., не погашено 1325 грн. 23 коп., прохали стягнути суму 1325 грн. 23 коп., держдавне мито та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

            У судовому  засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О позов підтримала, суду пояснивши, що 26.09.2006 року встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем шляхом підключення на введенні і комутація з побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику відкритою проводкою, що підтверджується актом, збитки склали 1525 грн. 23 коп., з яких погашено 200 грн., не погашено 1325 грн. 23 коп., прохає стягнути суму 1325 грн. 23 коп., держдавне мито та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн.

            Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що згоріла проводка в будинку, внаслідок чого він підключився на пряму, мешкає один, постійного заробітку немає, отримує прибуток від земельного паю в розмірі 1000 грн в рік, прохає врахувати його матеріальний стан і зменшити розмір стягуваних збитків.

            Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

            26.09.2006 року при перевірці відповідача робітниками Гуляйпільського РЕМу було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією: шляхом підключення на введенні і комутація з побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику відкритою проводкою, що підтверджується копією акту № 00079297 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с.5).

            Збитки, спричинені відповідачем порушенням правил користування електроенергією, склали 1525 грн.23 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с.6).

            Відповідач добровільно збитки відшкодував 200 грн., що підтверджується копією повідомлення від 27.10.2006 року (л.с.7).

            Суд, задовольняючи позов частково , виходить з наступного:

            Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи,

                                                                       2.

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем.

            Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999                                                                  

року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі                                                                        

споживання електричної енергії без приладів обліку.

            Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,                                                                       

розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

            Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних збитків з відповідача до 500 грн., враховуючи його тяжкий матеріальний стан.

            Керуючись ст.8,9,10,11,88,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд -

                                                      В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 1325 грн. 23 коп. задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926 збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергії в сумі 500 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926.

            В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 23.04.2008 року.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: