Справа № 1628/137/12

Провадження №1/1628/33/12

  П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року                                                            Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого –судді Личковахи О.О.

              при секретарі –Комаренко В.М.

з участю прокурора     – Кінаш І.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.2 ст.382 КК України,

   В С Т А Н О В И В :

В провадженні  Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа  по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.2 ст.382 КК України.

Авторозподілом КП "ДЗС" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Личковахи О.О.

До  початку   судового засідання ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді   Личковасі О.О.оскільки у нього  немає впевненості в об’єктивності головуючого по справі  так як на протязі 2010-2011 р.р. суддя Личковаха О.О., як головуючий розглядав ряд цивільних справ у яких ОСОБА_1 був  відповідачем і під час розгляду вище зазначених цивільних справ, між підсудним та суддею Личковахою О.О. неодноразово виникали конфліктні ситуації.

Згідно п.4 ч.1 ст.54 КПК України судя не може брати участі у розгляді кримінальної справи  при  наявності інших обставин,  які  викликають  сумнів  в об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.56 КПК України за  наявності  обставин,  передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу,   суддя   зобов'язаний  заявити  самовідвід. На  цих  же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором,  підсудним, захисником,  а  також  потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об’єктивного та неупередженого розгляду даної справи, суд вважає необхідним визнати відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання підсудного ОСОБА_1  про відвід головуючого судді Личковахи О.О. по кримінальній справі №1628/137/12.

Передати кримінальну справу №1628/137/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 та ч.2 ст.382  КК України до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                                                          Головуючий: