Справа № 22ц-1533                                       Головуючий першої інстанції: Сотська С.О.

Категорія: 36                                                 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.

УХВАЛА

19   вересня  2006 року                    колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Славгородської Н.П.,

судців:           Мурлигіної О.Я.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засідання:                                                                     Цвєтковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2006 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановила:

23 травня 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позивач вказував, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2006 р. з нього стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення нею двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Посилаючись на те, що він є безробітний, має незадовільний стан здоров'я, а також на скрутне матеріальне становище його сім'ї, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3.

Ухвалою Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 10 липня 2006 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати як таку, що не відповідає положенням процесуального закону, а справу - направити до суду на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в судові засідання не з'являвся, направив до суду свого представника.

Ухвалою суду від 14 червня 2006 р. ОСОБА_1 було викликано до суду для дачі особистих пояснень, у зв'язку із чим, справу було відкладено на 26 червня 2005 р.

Оскільки позивач в судове засідання, призначене на 26 червня 2006 р. також не з'явився, розгляд справи було відкладено на 10 липня 2006 р.

Приймаючи до уваги, що позивач повторно до суду не з'явився, про час судового засідання був повідомлений належним чином, суд залишив позовну заяву без розгляду.

В той же час від ОСОБА_1 надійшли заяви (а.с. 48, 55) про розгляд справи за його відсутності, а в судових засіданнях кожного разу брав участь його представник.

Таким чином, відсутні передбачені ч. З ст. 169 ЦПК України умови для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

За такого ухвала суду є помилковою, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2006 р. скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Головуючий:    підпис

Судді:                    підписи

Т.М.Базовкіна