15.02.2012
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 2704/958/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2012 года г.Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Бугаенко Е.А.,
при секретаре: Агакеримове Р.А.
с участием прокурора: Чемерис П.
правонарушителя: ОСОБА_1
рассмотрев материал, поступивший из военной прокуратуры Севастопольского гарнизона о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополь, гражданина Украины, работающего начальником курса подготовки сержантов в/ч А4591 в г. Севастополе, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст. 172-2 ч. 1 КУоАП.
У С Т А Н О В И Л:
В начале декабря 2011 начальник курса подготовки сержантов воинской части А4591 капитан 3 ранга ОСОБА_1, рассматривая устное обращение старшего матроса контрактной службы ОСОБА_3 о предоставлении ей возможности некоторое время не посещать занятия и не прибывать на обучение в в/части части А4591, согласился положительно решить этот вопрос, при условии передачи ему ОСОБА_3 пяти (5) бутылок шампанского по окончании обучения. Реализуя задуманное, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений капитан 3 ранга ОСОБА_1, в периоды с 4.12. по 16.12.2011 г. и с 18.12. по 22.12.2011 г., о незаконном отсутствии на обучении студента ОСОБА_3 командиру в/части А4591 не докладывал, а также дал указание преподавателю курса подготовки сержантов воинской части А4591 капитан-лейтенанту ОСОБА_4 не указывать в классном журнале отсутствие на занятиях ОСОБА_3
Согласно размерам минимальных оптово-отпускных и розничных цен на отдельные виды алкогольных напитков, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 30.10.2008 г. № 987 розничная цена 1 бутылки шампанского в стеклянной таре 0,75 л составляет 26 грн.
Таким образом, капитан 3 ранга ОСОБА_1, как субъект ответственности за коррупционные правонарушения, в начале декабря 2011 года, исполняя обязанности начальника курса подготовки сержантов Учебного центра ВМС в /части А4591, которая дислоцирована в Севастополе по ул. Лазарева, 1, будучи уполномоченным на осуществление контроля за посещением курсантами учебного процесса и имея права по предоставлению устных указаний командирам подразделений по организации и практики работы с личным составом, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 11, 16 Устава внутренней службы ВС Украины (утвержден Законом Украины от 24.03.1999р. № 548-ХИУ) не соблюдая законов, нарушил свои функциональные обязанности, порученные по должности, использовал свои служебные полномочия и связанные с этим возможности, незаконно освободил курсанта ОСОБА_3, от прохождения учебного процесса, в связи с принятием от нее обещания неправомерной выгоды - пяти (5) бутылок шампанского в размере, не превышающем пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, чем нарушил специальные ограничения, установленные ст. 6 Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 172-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину в совершенно правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.172-2 ч.1 КУоАП Украины.
Кроме признания своей вины привлекаемого, его виновность подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2012г., с которым правонарушитель ознакомлен (л.д. 1-5);
- объяснением ОСОБА_3, согласно которому в начале декабря 2011 года, она обратилась к начальнику курса подготовки сержантов воинской части А4591 капитан 3 ранга ОСОБА_1 с просьбой предоставить ей возможность не посещать занятия, на что последний согласился положительно решить этот вопрос, при условии передачи ему за это пять бутылок шампанского, по окончанию обучения. Передать указанное количество шампанского ей не удалось, поскольку в последний день обучения по данному факту уже проводилась проверка УВКС СБУ в АРК в г. Севастополе (л.д. 6-7);
- объяснением ОСОБА_1, из которого следует, что в начале декабря 2011 года к нему обратились старший матрос контрактной службы ОСОБА_3 с просьбой предоставить ему возможность не прибывать на занятия в учебные курсы командного лидерства. Он в свою очередь пообещал положительно решить ее вопрос и сказал, чтобы за это ОСОБА_3 передала ему пять бутылок шампанского по окончании обучения, на что последняя согласилась (л.д. 8-9).
- письмом начальнику УМВД г. Севастополя по привлечению ОСОБА_1 к административной ответственности (л.д. 10);
- ответом УМВД г. Севастополя по привлечению ОСОБА_1 к административной ответственности (л.д. 12-14);
- выпиской о должностных обязанностях начальника учебного курса (л.д. 12-17);
- копией паспорта ОСОБА_1 (л.д. 15-17);
- послужным списком ОСОБА_1 (л.д. 18);
- сообщение УВКС СБУ в АРК и г. Севастополе о противоправной деятельности капитана 3 ранга ОСОБА_1 (л.д. 31);
- копией свидетельства об окончании ОСОБА_3 командного курса лидерства (л.д. 34);
- материалами УВКС СБУ в АР Крым и г. Севастополе относительно противоправной деятельности ОСОБА_1 (л.д.35-67);
- копией ПКМУ от № 957 от 30.10.08 г. «Об установлении
размера минимальных оптово-отпускных и розничных цен на отдельные виды алкогольных напитков »(л.д. 68-70);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 от 03.02.2012г. (л.д. 72);
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 16.05.2002г.р., который ранее я к административной ответственности не привлекался, должных по месту работы характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительство в городе Севастополе, степень вины, имущественное положение –наличие места работы и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, обстоятельств смягчающих ответственность привлекаемого, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что на основании ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 36, ч. 1 ст. 172-2, ст.ст. 284, 294 КУоАП, п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1 Закона Украины «О способах предупреждения и противодействия коррупции», суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 172-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя.
Председательствующий