Справа № 1-64/08

                                       П О С Т А Н О В А

      6 травня 2008 року Шполянський райсуд Черкаської області

                 В складі : головуючого -судді              ГОРОБЕЦЬ О.К.

                                  При секретарі                         КАВУН Т.О.

                                  Адвокатів    ОСОБА_1., ОСОБА_2

                                  Потерпілої                               ОСОБА_3.

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_4у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України , -

                                В С Т А Н ОВ И В :

          Органом досудового слідства ОСОБА_4. обвинувачується в тому , що 17. 08. 2004 р. керуючи власним автомобілем під час здійснення лівого повороту з вулиці Леніна на вулицю Кавказьку  в м. Шпола виїхав на зустрічну смугу руху вулиці Леніна де в зустрічному напрямку рухалася велосипедист ОСОБА_3. , яка з метою уникнення ДТП вимушено зробила  маневр правого повороту на вулицю Кавказьку, ОСОБА_4. дій по уникненню зіткнення не прийняв , а порушив вимоги п.п. 10,1,16, 13 ПДР України. В результаті зіткнення  ОСОБА_3. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження - перелом зовнішньої лодижки правої голені та крововилив правого стегна.

           Підсудній ОСОБА_4. та його захисник заявили клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування внаслідок його неповноти яка не може бути усунута в судовому засіданні / не виконана ухвала апеляційного суду Черкаської області про проведення комплексної автотехнічної трасологічної експертизи для визначення відповідності дій водія ОСОБА_4. та велосипедиста ОСОБА_3. правилам дорожнього руху України , в постанові про притягнення ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності від 08.04. 2008 р. не вказано місця вчинення злочину - не вказана точка зіткнення, частина слідчих дій та авто технічна експертиза проведена Київським НДІСЕ поза межами процесуальних строків , тощо /.

            Потерпіла ОСОБА_3. та її захисник заявили ,що справа підлягає до призначення в судовому розгляді . а підстав направлення на додаткове розслідування немає.

             Прокурор вважає , що клопотання підсудного про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування не підлягає до задоволення  і кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

             Суд вважає , що клопотання підсудного ОСОБА_4. про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування підлягає до задоволення так  як при провадженні досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду :              

              1/ в постанові про притягнення ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності від 08. 04. 2008 р. не вказано місце скоєння злочину / не вказано на якій вулиці Леніна чи Кавказькій в м. Шпола відбулося зіткнення , зліва , справа , чи посередині вулиці точка контакту транспортних засобів , тобто постанова не відповідає вимогам ст.132 КПК України про указання місця скоєння злочину ;

               2/ по справі слідством проігнорована вказівка апеляційного суду Черкаської області про проведення комплексної автотехнічної трасологічної експертизи для з'ясування основного питання в даній справі - яким було розташування транспортних засобів під час їх зіткнення якщо таке зіткнення дійсно було , напрям руху велосипедиста по вулиці Кавказькій , відповідність дій водія ОСОБА_4. та велосипедиста ОСОБА_3. правилам дорожнього руху.

                 Без вирішення слідством цих двох питань , не може бути дана правильна оцінка діям ОСОБА_4. та ОСОБА_3. 17 серпня 2004 року.

                  Керуючись ст.ст. 237 , 240 , 244 , 246 КПК України ,суд , -

                                   П О С Т А Н О В И В :

                  Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4по ст. 286 ч.1 КК України направити прокурору Шполянського району для додаткового розслідування і виконання вказівок викладених у мотивувальній частині постанови.

                  Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам по справі.

                   На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

                                     СУДДЯ підпис

                                     З оригіналом вірно :

                                     СУДДЯ

                        Шполянського районного суду                                        ГОРОБЕЦЬ О.К.