Справа 2-415/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            06 травня 2008 року.                                                Канівський міськрайонний суд 

                                                                                    Черкаської області 

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі -  Десятник О.А.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення завдатку та стягнення суми у розмірі завдатку.

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про повернення завдатку та стягнення суми у розмірі завдатку, посилаючись на те, що між ними була домовленість, згідно якої відповідач зобов'язувався продати їй будинок за 3500 доларів США, що розташований поАДРЕСА_1., власником якої є він. В підтвердження намірів здійснити договір купівлі-продажу будинку відповідач отримав від неї завдаток в сумі 2800 доларів США, а в разі відмови продати будинок зобов'язався повернути кошти у подвійному розмірі, про що ОСОБА_2. написав позивачці розписку 01.02.2008р., але в Канівській нотаріальній конторі їм було відмовлено в оформені договору купівлі-продажу даного будинку, оскільки він знаходиться під арештом, накладеним Канівскою ДВС за борги по аліментах на дітей перед дружиною ОСОБА_3. Таким чином, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і в добровільному порядку повернути завдаток відмовляється, що змусило позивачку звернутися до суду з даною вимогою.

            У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та пояснили, що вона домовилась з відповідачем про купівлю його будинку та в підтвердження своїх намірів заплатила йому завдаток в сумі 2800 доларів США, а він, в свою чергу, передав їй ключі від будинку де вона проживає з дочкою по цей день, але ОСОБА_2. не виконав взяті на себе зобов'язання та не оформив договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку і в даний час взагалі відмовляється продавати будино, тому просить стягнути з нього подвійну суму завдатку в розмірі 28240 грн., та судові витрати: судовий збір - 282,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. і витрати на правову допомогу - 1500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що позивачка завдала йому багато моральної шкоди, тому він згідний виплатити їй кошти в сумі 2800 доларів США, які вона дала йому як аванс, також стверджує, що будинок продавати не буде, а передасть дружині за борги по аліментах.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.02.2008 р. позивачка видала відповідачу аванс в сумі 2800 доларів США в рахунок оплати за купівлю будинку, про отримання якого він написал розписку (а.с. 6), але зобов'язання не виконав, в зв'язку з тим, що на спірний будинок накладений арешт Канівським ДВС за борги по аліментам перед колишньою дружиною ОСОБА_3.

Будь-яких доказів про те, що сума сплачена позивачкою ОСОБА_2. в рахунок купівлі будинку АДРЕСА_1., є завдатком - позивачка суду не надала, а відповідач в судзасіданні це заперечує.

            Поскільки відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.                                             

      В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що договору про завдаток сторони не укладали, а тому ця сума 2800 доларів США вважається авансом і підлягає стягненню.

      У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 2, 3, 16).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 570, 571 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

       Позов  задоволити частково.                

      Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження проживаючого в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області на користь ОСОБА_1  14140 грн. - авансу та 282,40 грн. судових витрат і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1500 грн. за надання правової допомоги, а всього 15952,40 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                               К.М. Штих