УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-680/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года                                                         Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

                   при секретаре –Исаенковой Е.В.

                 с участием прокурора –Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в октябре 2011 года в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь в лесопосадке, расположенной на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске, обнаружил самодельно изготовленный гладкоствольный дульнозарядный (шопмольных) пистолет с фитильным воспламенением заряда, относящийся к нестандартному огнестрельному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако, 08 ноября 2011 года около 19 часов 05 минут возле дома АДРЕСА_1 подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное огнестрельное оружие.

        Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в октябре 2011 года гуляя по лесопосадки на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске обнаружил самодельный пистолет, который решил оставить себе для самообороны. После чего, положил его в левый внутренний карман куртки и стал носить при себе. Однако, 08 ноября 2011 года около 19 часов 05 минут возе дома АДРЕСА_1 он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли данные пистолет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.44-45, 46-47) поясняли, что 08 ноября 2011 года около 19 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых к дому АДРЕСА_1 при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом в левом наружном кармане куртки последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен предмет, внешне напоминающий пистолет. Согласно пояснений подсудимого данный предмет был найден им и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебно-баллистической экспертизы, согласно заключения которого № 63/07-348 от 19 ноября 2011 года (л.д. 33-35), изъятый у ОСОБА_2 предмет, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.5), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 08 ноября 2011 года возле дома АДРЕСА_1 в присутствии понятых было обнаружено указанное огнестрельное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.37).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.

          При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

          С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

        Вещественное доказательство по делу –предмет, являющейся огнестрельным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

          В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ) двести восемьдесят одну гривну двадцать восемь копеек.

        Вещественное доказательство –огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 67 от 26 ноября 2011 года) –уничтожить.

          На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий                                                              С.Н. Пойда