Справа № 2-949/12

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012  року                                                                  

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Грищенко О. В.

                                                        при секретарі –Страшенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2008 року між відповідачем та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2179. Згідно вказаного договору відповідачу було надано кредит  в сумі 31 700 доларів 00 центів США., зі сплатою 16 % річних. У  забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору з ОСОБА_2  було укладено договір іпотеки № 2966 від 31.07.2008 року та договір поруки № 2179 від 31.07.2008 року.  Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Після добровільної реалізації квартири, яка належала майновим поручителям, залишок заборгованості складає 18 956  доларів 97 центів США. Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі  18 956  доларів США 97 центів та понесені ними судові витрати.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                                                                

Судом встановлено, що 31.07.2008 року публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» було укладено з відповідачем кредитний договір на суму 31 700 доларів 00 центів США  (а. с. 7-12).

У  забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, з ОСОБА_2  було укладено договір іпотеки № 2966 від 31.07.2008 року та договір поруки № 2179 від 31.07.2008 року. Після добровільної реалізації квартири, яка належала майновим поручителям, залишок заборгованості складає 18 956  доларів 97 центів США.

Оскільки  ОСОБА_1 свої зобов’язання по договорам не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує, позивач звернувся до нього з вимогою про усунення порушення зобов’язань за договором відновлюваної кредитної лінії від 31.07.2008 року № 2179 (а. с. 13). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами договору), а також в інших випадках передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 5.2 зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу,  відсотків та пені за несвоєчасний обов’язковий платіж за кредитним договором  складає  18 956  доларів 97 центів США, з яких: 16 070 доларів 98 центів США  –заборгованість за кредитом; 157 доларів 77 центів  США–пеня за  простроченими відсотками; 2 728 доларів 22 цента США–пеня  за простроченим кредитом (а. с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 956  доларів 97 центів США, а також судові витрати в сумі 1 505 гривень  00 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.  526, 610, 611 ЦК України 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України суд,    

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов  публічного  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»  заборгованість за кредитним договором  в сумі 18 956 доларів 97 центів  США та  судові витрати в сумі 1 505 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя