П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого  2012 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України,  працює: ПАТ «ДМЗ ім. Петровського», проживає за адресою : АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

20 лютого 2012 року з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ДН № 06713276 від 17.02.2012р. було виявлено правопорушення, а саме: 10.02.2012року близько 18год. 00хв.  за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинила конфлікт в стані алкогольного сп’яніння, погрожувала сину ОСОБА_2  фізичною розправою, виражалася нецензурною лайкою,  тобто,  вчинила насильство в сім’ї,  чим порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми ).   

 Правопорушник в судовому засіданні вищевказаних обставин не заперечувала, вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1  ст. 173-2 КУпАП, а  її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:  адміністративним протоколом серії ДН № 06713276 від 17.02.2012р (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2012р. (а.с.3),  письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7).

Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст. 173-2,  276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                                               Д.В. Мовчан